Ueber die Gypsformation der Nord-Karpathen-Iinder. 
149 
in unmittelbare Verbindung, während er die Gypse Oberschlesiens als jüngeren 
Flötzgyps und Kalksteinformation davon trennt. 
Die ersteren vergleicht er *) mit dem Schlottengyps des Mansfeldischen und 
vom Harz, also mit dem Gyps der Zechsteinformation. Hier widerspricht aber 
Oeynhausen sich selbst, indem er einerseits zugibt, dass dieser Gyps dem erz- 
führenden und weissen Kalk, welche er für untrennbar hält, aufgelagert sei, 
andererseits aber behauptet, dass dieser Kalk alle Gruppen des Flötzkalksteines, 
nämlich den älteren Flötzkalk (Zechstein), den mittleren Flötzkalk (Muschelkalk) 
und den jüngeren Flötzkalk (Jurakalk) repräsentire ; liegt aber der Gyps und die 
Steinsalzformation auf dem Kalke, so muss sie jünger sein als die Jurabildung und 
kann demnach nicht dem Zechstein angehören. Diese Classificirung gründet sich 
einerseits auf eine falsche Ansicht von der Lagerung der dortigen Formationen, 
andererseits auf eine falsche Altersbestimmung, indem Oeynhausen, den grössten 
Theil des Karpathensandsteines zur Grauwacke, den Teschnerkalk zumUebergangs- 
kalk und die nördlich davor liegenden Sandsteine zum Kohlensandsteine rechnet, 
und der schon damals ausgesprochenen Ansicht, dass der erzführende Kalk den 
Muschelkalk, der weisse Kalkstein den Jurakalk repräsentire, entgegentritt. Da 
nun Oeynhausen seihst zugibt, dass die Gyps- und Steinsalzformation allen 
diesen Bildungen aufgelagert sei, diesen aber ein viel jüngeres Alter zukömmt, so 
zerfällt seine Ansicht von selbst, wie sie auch bereits von Mehreren, insbeson- 
dere von Pusch, gründlich widerlegt wurde. Den oberschlesischen Gyps rechnet 
Oeynhausen * 2 ) zum jüngeren Flötzgyps und vergleicht ihn mit den Thongyps 
der Mansfeld’schen Thon- und Sandsteinformalion (bunter Sandstein), ohne für 
die Trennung vom Krakauer Gypse irgend etwas Anderes anzuführen, als dass der 
schlesische nicht wie der Krakauer von Kalkstein begleitet, sondern fast nur von 
dem Letten und blauen Thon des aufgeschwemmten Thoneisenstein-Gebirges 
(von Pusch mit der Wealdenbildung paraljelisirt) umgehen ist. Wie dieser 
Umstand mit dem Schlüsse vereinbar sei, dass dieser Gyps mit dem Mansfelder 
übereinstimme, ist nicht wohl einzusehen. 
Pusch stellt die Gypse der Nord-Karpathenländer zu drei verschiedenen 
Formationen. 
Jene, welche mit den grossen Steinsalzmassen der Karpathen in unmittel- 
barer Verbindung sich befinden und selten regelmässige Lager bilden , sondern 
in unregelmässigen Stücken und Nestern im Sandstein oder Salzthon erscheinen, 
vereinigt er mit der Formation des Karpathensandsteines und rechnet hiezu auch 
die Mergellager von Swoszowice und Truskawiec. 
Die grossen Gypsmassen dagegen, deren Vorkommen oben beschrieben 
wurde, glaubt Pusch dem Kreidemergel unterordnen zu müssen, und vereinigt 
die schlesischen Gypse mit den polnischen und galizischen; die Gründe aber, die 
Pusch zur Rechtfertigung .seiner Altersbestimmung anführt, sind keineswegs 
stichhältig. Nirgend ist eine Auflagerung des Kreidemergels oder auch nur der 
neueren weissen Kreide über dem Gypse nachgewiesen; dieser ist im Gegen- 
teile auch nach den Angaben von Pusch stets nur von tertiären Gebilden 
bedeckt. P u sc b und auch Lil! 3 ), dem Festerer alle Bemerkungen über Ost- 
Galizien entnommen, hat sich in manchen Fällen durch eine entfernte Aehnlichkeit 
der grauen tertiären Mergel mit dem Kreidemergel täuschen lassen und so diesen 
letzteren mitunter aus Gegenden angeführt, wo keine Spur davon vorhanden ist. 
*) L. c. Seite 457. 
2 ) L. c. Seite 460. 
s ) Description du bassin de la Galicie et de ln Podolie in den Memoires de la Societe geo- 
logtque de France, Tome I, [tag, iS. 
