Ucbcr die Gypsfonnalion der Nord-Karpathcn-I, ander. 
151 
bei 1 , der in linsen- und erbsengrossen Stücken die Kalksteinmasse durchsetzt. 
Nach oben wird der Kalkstein dichter und gelblicher, führt keine Versteinerun- 
gen, geht aber in einen braunrothen, versteinerungsführenden Kalkstein über, 
der mit >/ 2 bis 1 Linie dicken Kalkröhren durchwachsen ist, welche Eichwald 
von Dentalien herzuleiten geneigt ist, welche aber eher Serpulen anzugehören 
scheinen, die in ähnlichen Bildungen Galiziens sehr häufig Vorkommen. Auch 
hier ist nirgends ein directer Beweis für das Alter des Gypses vorhanden, da 
Eich wald es nicht versucht hat, das Alter der ihn bedeckenden Kalksteine zu 
bestimmen, welche aber ihrer Beschreibung nach und verglichen mit ähnlichen 
Vorkommen Galiziens nur tertiär sein können. 
Unerklärbar bleibt es aber, wieEichwald aus dem, nach seiner Ansicht 
auffallend gebrannten Aussehen des Kalksteines und aus dem Vorkommen von 
Holzkohle, auf einen vuleanischen Ursprung des Gypses schliessen kann, da die 
Lagerung desselben doch deutlich genug für seine Entstehungsweise spricht. 
Nach Bloede 1 ) bildet die Unterlage der den Gyps führenden Gesteins- 
gruppe Grünsand mit Exogyra columbu. Auf diesem grünen Sandstein nun 
liegen nach Bloede abwechselnd Bänke von bald mehr klein- und feinkörnigem, 
gelbem kalkigem Sandstein, bald mehr sandigem Kalkstein und fester bräunlicher 
Thonmergel. Im ersten finden sich nicht selten Steinkerne von Muscheln und 
im letztem fast stets oolithische Partien oder weisse Kalkspathflecken, die unver- 
kennbar organischen Ursprungs sind; ganz identische Schichten bedecken auch den 
Gyps. Bloede lässt es dahingestellt sein, ob der Gyps der Kreide- oder der Tertiär- 
zeit angehöre, indem darüber nur die erwähnten Muscheln entscheiden können. 
Die neueste Zeit hat das über den Altersverhältnissen des Gypses schwebende 
Dunkel aufgehellt; es ist jetzt erwiesen, dass aller Gyps der Karpathenländer, ja 
dass selbst die grosse Steinsalzformation der Tertiärzeit angehöre, was auch 
Pusch nach seinen neuesten Beobachtungen zugegeben hat 2 ). 
Diese rücksichtlich der Steinsalzformation schon von Beud aut, Boue und 
Ke ferste in ausgesprochene, aber wegen des räthselhaften Verhaltens zu den 
älteren Gesteinen der Karpathen lebhaft angefochtene Ansicht wurde für das 
oberschlesische Gyps- und Mergelgebilde zuerst von Beyrich vertheidigt und 
dann von v. Carnall 3 ) bestätigt, während Go epp ert 4 ) sich darüber nicht 
bestimmt aussprach. Das Alter der Wieliczker Salzbildung wurde durch Zeusch- 
ner’s und Phi lippi’s Untersuchungen 5 ) als tertiär nachgewiesen, aber erst den 
Untersuchungen von Reuss über die fossilen Polyparien und Entomostraceen 
des Steinsalzes haben wir dessen genauere Parallelisirung mit dem Leithakalke, 
also der neuesten Tertiärbildung der Umgegend von Wien zu verdanken 6 ). 
Das Vorkommen der grossen Gypsmassen, welche den Gegenstand der 
gegenwärtigen Abhandlung bilden, ist aber von dem des Gypses im Salzthon 
*) Beiträge zur Geologie des südlichen Russlands in Leonhard’ s und Bronns Jahrbuch 
für Mineralogie 1841, Seite 505. 
2 ) Siehe den Brief in Leonhard’s und Bronns Jahrbuch 1844, Seite 183. 
3 ) Kalender für den oberschlesischen Bergmann 184a. Auszug in Leonhard’s und Bronn’s 
Jahrbuch 1846, Seite S04. 
4 ) Ueber die fossile Flora der Gypsformation zu Dirschel in Ober-Schlesien (Verhandlungen 
der Leopold. Akademie 1841, XIX, II, Seite 367— 378, Taf. LXVI und LXVII) im Auszuge 
in Leonhard’s" und Bronn’s Jahrbuch 1843, Seite 367. 
5 ) Siehe Philippi: Versteinerungen und Steinsalz von Wieliczka, Jahrbuch 1843, Seite 368, 
und Zeusch ner: Geognostische Beschreibung des Salzlagers von Wieliczka, Jahrbuch 
1844, Seite 313 s.f. 
ß ) Siehe Reuss: Die fossilen Polyparien des Wiener Tertiärbeckens in Haidinger’s natur- 
wissenschaftlichen Abhandlungenll. Band, Seite 2 und die fossilen Entomostraceen des öster- 
reichischen Tertiärbeckens, ebenda Band III, Seite 43. 
