198 
Vincenz Pichler. 
Demnach sind die Eisenstein-Lagerstätten, welche dem Liegendkalkzuge der 
Stangalpen-Formation angehören, mit den viel älteren Kärnthner Erzniederlagen 
nicht in Eine Parallele zu stellen, sondern bilden für sich eine vollkommen abge- 
schlossene Gruppe. 
Die Art des Vorkommens charakterisirt nun unsere Lagerstätten als wahre 
Lager, als durchaus gleichzeitige und gleichartige Bildungen mit den umschlies- 
senden Kalken. Ferner ist ausser Zweifel, dass die Brauneisensteine unserer 
Lager zunächst durch Umwandlung von derben Schwefelkiesen oder von, mit die- 
sen mehr weniger eingesprengten Rohwänden und Flinzen entstanden sind. Das 
Auftreten von Kieskernen mitten unter den Braunerzen, die allmählichen Ueber- 
gänge in die noch gänzlich unzersetzten Gesteinsarten beweisen diess zur 
Genüge. 
Der Schwefelkies ist überhaupt ein häufiger Begleiter unseres Kalkes und 
nicht bloss einzelner Schichten, sondern er imprägnirt hie und da, wie z. B. 
im Kalksteinbruche in Turrach, die ganze Mächtigkeit desselben. 
Auffallend ist die ungleichmässige und sehr verschieden starke Einwirkung 
der Zersetzung, indem die Erzlager manchmal schon in ihrem Ausgehenden, 
manchmal aber erst in sehr weiten Abständen vom Tage, aus den rohen, unan- 
gegriffenen Kiesen und Flinzen bestehen, oder diese in Form von Knauern oder 
Stöcken regellos in den Braunerzen vertheilt sind. Es scheint auch, dass derber 
Schwefelkies der Zersetzung im minderen Grade widersteht als kiesiger Flinz 
oder Kalk, weil erstem* seltener im rohen Zustande anzutreffen ist als letzterer. 
Am auffallendsten zeigt sich diess in den Liegendlagern, die ganz aus kiesigen 
und magnetischen Flinzen bestehen und nur hie und da Spuren von begonnener 
Umwandlung in Brauneisensteine sehen lassen. Die Vertaubungen sind daher 
auch meist durch rohe Weisserze herbeigeführt, die den umwandelnden Einflüs- 
sen noch nicht ausgesetzt waren oder nicht nachgegeben hatten und die in 
Jahrtausenden vielleicht ebenfalls die schönsten Braunerze abgeben werden. 
Merkwürdig ist noch der Umstand, dass gerade die mächtigsten Lager in 
der Zersetzung am weitesten vorgeschritten sind, ja diese darin partienweise 
bis zur spurlosen Entfernung des Schwefels vollendet ist, wobei durch die hef- 
tige chemische Thätigkeit sogar die Nebengesteine in die Auflösung mit hinein- 
gerissen wurden. Schmälere Lager führen noch meist derben Kies oder die 
Braunerze (wenn der Process wirklich schon so weit gediehen ist), sind wegen 
ihres, fast immer noch mit freiem Auge bemerkbaren Kiesgehaltes zur Verhüttung 
nicht gut geeignet, und diess seihst an Schichtenköpfen, die ganz zu Tage 
ausbeissen. Geringere Mächtigkeit das Kalkes muss ebenfalls die Zersetzung 
begünstigen, indem man bei mehr mächtiger Entwickelung desselben immer nur 
auf die rohen Erzarten stösst. 
Bei einigen Kieskernen lässt sich die eoncentrisch nach innen vorgreifende 
Umwandlung sehr schön studiren, indem deutlich verschieden starke, und auch 
hie und da verschieden gefärbte Hinge wahrzunehmen sind. Demnach scheint 
der Process periodisch, bald mehr, bald minder heftig einzuwirken, je nachdem 
die hiezu nöthigen Bedingungen und begünstigenden Umstände geboten sind. 
Diese mit voller Klarheit zu erkennen ist vielleicht noch nicht möglich; das Was- 
ser dürfte jedoch auch hiebei als das wesentlichste Agens thätig sein. Die Erör- 
terung, ob und in wie weit vielleicht die Dolomitisation des Kalkes in Wechsel- 
wirkung mit unserem Processe stand, muss anderen Kräften überlassen bleiben; 
ganz ohne Einfluss dürfte sie wohl kaum gewesen sein. 
Anhangsweise möge noch die Skizzirung der Lagerungsverhältnisse im 
Steinbach-Bergbaue zu Turrach folgen. Im nebengezeichneten Schnitte nach 
