Vereinfachte Höhen- und Tiefendarstellung. 
237 
Bekanntlich lässt das Auf- und Absteigende einzelner Terraingegenstände, 
sowohl wie ganzer Landstriche, sich am einfachsten und sichersten durch b e- 
zeichnende Pro fil s c hnitte nachweisen. Man war jedoch bis nun immer 
geneigt abgesonderte Längen- und Querprofile zur genaueren Bezeichnung des 
unebenen Bodens als Beigabe anzufügen, ohne hiedurch, trotz der Annahme von 
verschiedenen Maassstäben für Länge und Höhe, die Sache zu erschöpfen; denn man 
hatte nur geradlinige Durchschnitte zu Gebote, während in der Natur eher die 
krummen oder gebrochenen vorherrschen, z.B. Längenprofile von Strassenziigen, 
Eisenbahnen, Flüssen, Bächen, ganzen Thälern und Bergrücken, dann die Tie- 
fenprofile der gewundenen Curslinien bei Hafen-Ein- und Ausfahrten, endlich 
Querprofile von Gebirgsübergängen u. dgl. 
Nur im Grundplan selbst treten alle Profilschnitte naturgemäss auf und, 
wenn man ihre Höhenverhältnisse hinreichend bezeichnen und versinnlichen 
könnte, wäre offenbar ein Fortschritt auf kürzerem Weg erreicht. Die ganze 
Aufgabe in ihrem eigentlichen Kerne würde also lauten: Das Höhen- oder 
Tiefen profil soll gleich im Grundriss mit ausreichender Ge- 
nauigkeit zu erkennen sein. 
Die Profilschnitte des Grundrisses, wenn sie die Terraingestaltung genügend 
bestimmen sollen, müssen nothwendig umfassender nnd gefügiger sein, als 
es bloss geradlinige vermögen, zunächst also Gabelungen nach aufwärts 
durch Haupt- und Nebenthäler, nach abwärts über die Bergrücken und deren 
Verästelungen. Aller Boden zwischen zwei Scheitelflächen überhaupt, also zwi- 
schen Bergsaum und Thalrand insbesondere, gehört zum Abhang und bedarf bei 
der oben nachgewiesenen Bestimmbarkeit jedes beliebigen Punctes durch die 
Theilwerthe der bekannten Höhenunterschiede keiner besonderen Coten, welche 
lediglich für alle Brechungspuncte der Profile unerlässlich sind, und stets wirk- 
lich gemessen werden müssen. Auch Querschnitte im gebräuchlichen Sinne, d. i. 
stets senkrecht auf den Längenschnitt, treffen in der Natur nicht immer, vielmehr 
höchst selten, mit der ausdruckfähigsten Controllinie zusammen, daher jeder 
andere Schnittwinkel gleich zulässig sein muss. 
Zwei weitere Bedingungen liegen eben so nahe: dass bei der Zeichnung 
alle nicht in der Natur wirklich vorhandenen Linien vermieden, und dann, dass 
für die Höhencoten stets ein kürzester, aus den wenigsten Ziffern bestehender 
Ausdruck gewählt werde; denn die äusserste Oekonomie mit dem Baume für 
Zeichen, Farben und Schrift verbürgt allein Deutlichkeit bei grösster Reich- 
haltigkeit. 
Für die bekannten verschiedenen Zwecke und Gebrauchsweisen der Pläne 
und Karten dürfte diese meine Terraindarstellung mittelst der geringsten Zahl 
Höhen- und Tiefencoten in dreierlei Abstufungen wohl genügen können: 
1. Durch blosse Cotenreihen in den Richtungen der ausdruckfähigsten Berg- 
und Thal-Profilschnitte ohne alle weitere Zuthat. Etwa für Fluss-, Strassen-, 
Eisenbahn-, Telegraphen- dann geologische, botanische, klimatologische, cultur- 
wissenschaftliche u. s. w. Karten und Pläne. 
2. Für stellenweise erleichterten Ueberbliek: die Illustration des ganzen 
Terrains einzelner Coten, z. B. Heraushebung von Hauptbrechungspuncten der 
Profile oder Schneelinien, Vegetationsgränzen u. dgl. 
3. Für den vollen Ueberbliek die Illustration des ganzen Terrains. 
Die ausführlichen Erläuterungen über das neue Verfahren bei Aufnahme und 
Darstellung des Terrains in einem besondern, mit den nöthigen Figuren und 
Beispielen ausgesfatteten Werkeben werden nachzuweisen haben: 
a) die Auffindung der Anhaltspuncte; 
