272 
M. V. Lipoid. 
durch diese Lagerungsverhältnisse in so weit bestimmt, dass dasselbe zwischen 
die. untere alpine Trias- und die obere Kreideformation fällt, und es entsteht nun 
die Frage: ob diese Schichten noch der oberen alpinen Triasformation, oder ob 
sie der Juraformation, oder ob sie endlich der unteren Kreideformation, — dem 
Neocomien — angehören? 
Eine sichere Beantwortung dieser Frage hängt lediglich von der Auffindung 
massgebender und charakteristischer Fossilreste ab, und es liegt im Plane meiner 
geologischen Reisen im Laufe des Sommers 1858, diese Frage mittelst nochmaliger 
detaillirtester Begehung des fraglichen Terrains wo möglich durch Auffindung 
von Fossilresten in diesen Schichten, ihrer Erledigung zuzuführen. Vorläufig will 
ich jedoch folgende Bemerkungen nicht ausser Acht lassen. Der petrographische 
Charakter, weder der Gurkfelder noch der Grossdorner Schichten, würde der An- 
nahme entgegen sein, dass diese Schichten noch der oberen alpinen Trias, d. i. den 
Hallstätter und Cassianer Schichten beizuzählen seien. Denn die Gurkfelder Platten- 
kalke, bäufigmarmorartig, stimmen petrographisch vollkommen, ja in den hellbräun- 
lichen Varietäten ausserordentlich, mit den Marmoren von Hallstatt selbst über- 
ein, mit denen sie überdiess die rothen und braungrauen Hornsteinknollen 
gemein haben, und ebenso unterscheiden sich die Grossdorner Schichten petro- 
graphisch nicht von manchen Schiefern und Sandsteinen der Cassianer Schich- 
ten , deren eingelagerte Kalksteinschichten ebenfalls reich an Hornsteinen 
sind. Nur vermisst man in den Grossdorner Schichten die in den Cassianer 
Schichten fast überall beobachtbaren dolomitischen Sandsteine und Tuffe. 
Dieser Umstand und das Vorkommen von Fucoiden in den Grossdorner Schich- 
ten Hessen mich anfänglich dieselben für sichere jüngere Bildungen halten, bis 
ich in der Folge auch in den Cassianer Schichten zu Primskau und Rucken- 
stein Spuren von Fucoiden fand, und dadurch neuerdings die Möglichkeit gege- 
ben war, dass die fucoidenführenden Grossdorner Schichten doch auch obere 
Trias sein könnten. Es würde diese Annahme auch mit anderweitigen Beobachtun- 
gen in den Südalpen nicht collidiren, indem letztere in der That dahin weisen, 
dass die Gruppe der oberen Trias in den Alpen zwei Schiefer- und Sandstein- 
Ablagerungen, die durch Kalksteine oder Dolomite getrennt sind, enthalte, deren 
untere durch die eigentlichen Schichten von St. Cassian, die obere,, aber durch 
die Raibler Schichten ausgedrückt ist. Die Grossdorner Schichten würden dem- 
nach die Raibler Schichten repräsentiren. 
Andererseits führen meine und Herrn Dr. Stache’s geologische Beobach- 
tungen in Unter-Krain notlnvendig zu der Annahme, dass die Ablagerung der 
Gebirge Unter-Krains, von den Werfener Schichten an bis zur oberen Kreide, in 
einem weiten und tiefen Meere ohne irgend einer wesentlichen Unterbrechung 
oder Störung stattgefunden haben müsse, indem zwischen zwei mit bestimmter 
Sicherheit trennbaren Formationen nirgend eine allgemeine abweichende, viel- 
mehr fast durchgehend eine conforme Lagerung beobachtet wird. Bei dieser 
Wahrnehmung aber müsste man a priori der Vennuthung Raum geben, dass in 
Unter-Krain auch die Schichten der Juraformation irgendwo zu Tage treten dürf- 
ten, indem bei der successiven Bildung der unter-krainischen Gebirge wohl auch 
in der Jurazeit Ablagerungen stattfinden mussten. Dass in den südwestlichen 
Alpen die Juraschichten durch Versteinerungen constatirt sind, muss diese Ver- 
muthung noch mehr rechtfertigen. Da nun die Gurkfelder Schichten petrogra- 
phisch in der That auch mit den jurassischen Kalksteinen der Südwest-Alpen des 
lombardisch-venetianischen Königreiches, ja selbst theilweise mit den Aptychen- 
schiefern des Jura in den Nordalpen, Aehnlichkeit haben, so dürfte es ebenso, 
ohne gegen die beobachteten Lagerungsverhältnisse zu verstossen, zulässig sein 
