Das Isonzo-Thal von Flitsch abwärts bis Görz. 
333 
Passau bis Duino“ (Seite 328, §. 12, 13, und Taf. I) [Sitzungsberichte der k. 
Akademie der Wissenschaften B. XXV, S. 253]. 
Ich werde es versuchen, in dem ausserordentlich verworrenen und sehr com- 
plicirte Lagerungsverhältnisse darbietenden Tei'rain so vorzuschreiten, dass ich 
bald einzelne Formationen für sich, bald aber mehrere Formationen dieser Ge- 
gend, die hier mit einander wechseln und wohl leicht getrennt werden können, 
zusammen betrachte, um einige Klarheit zu erzielen. 
1. Kohlenformation, Kailthaler Schichten. 
Der einzige bisher bekannt gewordene Fund von Fossilresten aus dieser For- 
mation in unserem Gebiete ist das von A. Morlot bei Podberda entdeckte, von 
v. Ettingshausen mit voller Sicherheit als Fucus antiquus Strnbg. erkannte 
(Geber die geologischen Verhältnisse von Ober-Krain, Jahrbuch der k. k. geolog. 
Beiehsanstalt, Jahrgang I, Seite 402), in neuester Zeit von Herrn Prof. Göppert 
für eine Sphaerococcites nov. sp. gehaltene Fucoid (Sitzungsb. vom 27. April 1858 
der k. k. geologischen Reichsanstalt, Jahrgang 9, Seite 77), und ein anderer, der 
nach Prof. Göppert zur Bythotrephis Ball, gehört. Die Annahme, dass die 
Schiefer von Podberda silurisch seien (Hauer und Foetterle, Geologische 
Uebersicht der Bergbaue, Seite 10), wird durch diese Untersuchungen des Herrn 
Prof. Göppert unterstützt, indem das Genus Bythotrephis bis jetzt nur in der 
silurischen Formation beobachtet worden ist. Herr Bergrath Lipoid hat die Fort- 
setzung der Schiefer von Podberda nach Osten in Krain zu den Gailthaler Schich- 
ten unserer alpinen Kohlenformation gerechnet (Jahrbuch der k. k. geologischen 
Reichsanstalt , 8. Jahrgang, Seite 208). Ich stimme dieser Ansicht bei und 
will zur Rechtfertigung derselben die verwickelten, noch nicht geklärten Ver- 
hältnisse in den südlichen Alpen anfüliren, \vo die Steinkohlenformation mit 
Sicherheit nachgewiesen ist, aber nach einer Mittheilung des Herrn Professor 
Suess die silurischen Kalke, namentlich bei Kappel, auch nicht fehlen (Sit- 
zungsberichte vom 13. April 1858 der k. k. geologischen Reichsanstalt, 
Jahrgang 9, Seite 59) und die Gesteine dieser beiden Formationen in Ermang- 
lung der Versteinerungen nicht zu unterscheiden sind, und bemerken, dass das 
Vorkommen von Fucoiden in unserer alpinen Steinkohlenformation kaum befrem- 
den könne, da dieselbe sich wahrscheinlich als eine Ablagerung der hohen See 
erweisen dürfte. Für diese Ansicht spricht wenigstens der Mangel an PHanzen- 
resten tiefer in Süden, mehr in der Mitte der Verbreitung unserer Steinkohlen- 
formation und der Reichthum an diesen Resten an den Randstellen, wie namentlich 
an der Stangalpe, wo die Anlagerung der Steinkohlenformation an das krystalli- 
nische Gebirge stattfand. 
Die Kohlenformation steht im oberen Wassergebiete der Cirknitza von 
Kirehheim aufwärts sowohl, als auch im Wassergebiete des Bacathales von Huda- 
juzna aufwärts, an. 
Beide Vorkommnisse sind durch einen schmalen Zug von Triasgesteinen, die 
sich aus der Gegend von Orecca (Orechik) über Göriach und Puce (Pouehe) bis 
an die Gränze des Aufnahmsgehietes fortziehen, von einander getrennt. 
Im Süden sind es theils schwarze glänzende Thonschiefer, theils Sandstein 
und conglomeratartige Gesteine, wovon namentlich die letzteren nicht selten das 
Ansehen von krystallinischem Gneiss annehmen, die diese Formation zusammen- 
setzen. Bedeutende Lager von dichten oder feinkörnigen Kalken sind in den Koh- 
lenschiefern eingelagert, namentlich bei Kirehheim ein längerer Zug, der über 
Labina bis gegen Logu fortzieht, sich aber auch bei Kirehheim in einen anderen 
Zug spaltet, der über den Scofie Wrh bis an die Gränze von Krain reicht. 
K. k. geologische Reichsanstalt. 9. Jahrgang 1858. III. 43 
