392 
Dr. Guido Stäche. 
Aceplralenschicht zum Theil entspricht und daher als unteren Tegel bezeichnete, 
ist in neuerer Zeit in dieser, früher für die wahrscheinlichere gehaltenen Ansicht 
schwankend geworden *)• 
Auch in den Krainer Ablagerungen sind mir völlig klar ausgesprochene, 
directe Ueberlagerungen der einen über die andere Schicht nirgend bekannt 
geworden. Ich wage daher, obwohl mir die gegenseitigen Verhältnisse beider 
Schichten in Unter- Krain stets sehr gut mit der ausgesprochenen Ansicht des 
Herrn Dr. Hörn es zu stimmen scheinen, für jetzt über diesen Punct kein 
bestimmtes Urtheil auszusprechen. 
In den beifolgenden Profilen ist zwar überall die Ueberlagerung der Turri- 
tellenschichten durch die uferbildende Acephalenschicht dargestellt, jedoch nur, 
weil ich sie für die wahrscheinlichere halte, nicht weil ich sie in der Natur an 
einem bestimmten Puncte sicher nachweisen kann. 
Gerade bei den beiden charakteristischen Meeres-Tegelhildungen von Sanct 
Margarethen und von Altendorf ist das richtige Verhältniss am schwierigsten 
zu ermitteln und bedürfte einer sehr detaillirten Untersuchung. Die Tegelbildungen 
von Thorn asdorf und Pulle haben wiederum jede für sich ihre Eigenthüm- 
lichkeiten; die erstere durch die Erhaltungsweise der Petrefacte, die zweite durch 
Braunkohlenführung. Bei beiden ist ihre Parallelisirung mit jenen erstgenannten 
Tegelablagerungen zum wenigsten sehr fraglich und ihre augenscheinliche tiefere 
Lage für jene durchaus nicht maassgebend. Aus dem Puller Tegel liegen gar 
keine Petrefacte vor. Er dürfte sich vielleicht, seiner Braunkohlenführung nach, 
noch eher an die nachher zu besprechenden braunkohlenführenden Süsswasser- 
bildungen anschliessen. Aus dem sandigen Tegel von Thomasdorf liegen allerdings 
Petrefacte vor, aber, wie schon in einem früheren Abschnitte angeführt wurde, von 
einer abweichenden und dazu zur Bestimmung ungeeigneter Erhaltungsweise, 
und der Reichthum an Tu rri teil enre sten war der Grund, die Tegelbildung von 
Thomasdorf denen von Altendorf und St. Margarethen anzuschliessen. 
Eben so wenig Bestimmtes als über ihr Lagerungsverhältniss, lässt sich über 
die Mächtigkeit der zwei Hauptgruppen der tertiären Sedimente sagen. Die der 
Tegel wäre nur durch Bohrungen zu ermitteln. Bei der Beurtheilung der Leitha- 
bildungen sind Täuschungen sehr leicht möglich. Der ganze Complex dieser 
letzteren Bildungen erlangt jedoch jedenfalls oft eine Mächtigkeit von mehreren 
hundert Fuss (am Vini vrh und am Nordwestabhange des Hirnitzberges) und zwar 
tragen dann gewöhnlich die mergeligen und Sandsteinbildungen dazu das meiste bei. 
Was das Verhältniss der Lagerung der einzelnen petrographisch verschie- 
denen Gruppen der Leithabildung anbelangt, so habe ich zwar im Allgemeinen 
die Beobachtung gemacht, dass an Orten, wo alle Gruppen entwickelt sind, 
durchschnittlich die Tegel eine untere, die Kalksandsteine eine mittlere und 
die korallenführenden eigentlichen Leithakalke, sowie die Conglomerate , eine 
obere Etage repräsentiren , jedoch ist diese Reihenfolge immerhin nicht als ein 
streng durchgreifendes Gesetz für die Altersfolge zu betrachten, vielmehr wechseln 
hin und wieder die tegelartigen Bildungen mit den Kalksandsteinen, oder es 
vertreten die einen die anderen. Ebenso mögen an den Orten, wo die Korallen- 
kalke allein auftreten, dieselben als Repräsentanten der ganzen Gruppe angesehen 
werden können. 
Auch über die Stellung der bereits erwähnten brakischen und dort noch 
näher zu erörternden Süsswasserablagerung innerhalb und zu den abgehandelten 
!) Vergl. Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt, 9. Jahrgang 1858, 1. Heft, Sitzung 
am 27. April. 
