Die Tertiärablagerungen des Saazer Beckens und der Teplitzcr Bucht. 
537 
Basalten bedeckten Schichten auf den Höhenrücken jener Gebirge und den an den 
Beckenrändern anstehenden stellenweise fast um 1000 Fuss differirt. Weniger 
auffällig sind sie dagegen beim Saazer Becken, denn hier erheben sich die Sand- 
steine des Klein-Purberges über die tiefer gelegenen nur wenig über 200 Fuss. 
Zugleich zeigen auch die Saazer Schichten gegenüber den analogen Ablagerungen 
des ersteren Beckens verhältnissmässig viel geringere Störungen, so dass es den 
Anschein erhält, als wären hier im Allgemeinen die Verwerfungen viel geringer 
gewesen als dort. Besonders die ziemlich regelmässige Lagerung der Saazer 
Schichten macht es mehr als wahrscheinlich, dass namentlich diese in ihrem 
jetzigen Niveau von dem früheren nicht sehr bedeutend abweichen. Bei ihrem 
Absätze musste, allen Verhältnissen nach zu schliessen, das Becken bereits tiefer 
gelegen sein, als noch während der Ablagerungen der untersten Quarzsandsteine, 
so dass wahrscheinlich in die Zwischenzeit der beiden Bildungen eine Senkung 
fällt, welche dieses tiefere Niveau bedingte und vielleicht das erste Symptom 
war der erwachenden vulcanischen Thätigkeit, die später die hiesigen Mittel- 
gebirge schuf. 
Diese Annahme scheint ihre Bestätigung nun auch noch durch die Verbreitung 
der Kreidegebilde zu finden, die längs demNord- und Südrande des Beckens sich 
ziemlich weit westwärts hinziehen, ja in einzelnen Partien sogar in der unmittel- 
baren Nähe des Liesener Basaltgebirges auftauchen, ein Umstand, welcher 
eine hier schon vor der Kreide - Epoche vorgebildete buchtförmige Einsenkung 
des Terrains bezeugen dürfte. Ihr Fehlen andererseits von dem genannten Basalt- 
gebirge westwärts, im Umkreise der beiden oberen Egerbecken, lässt wieder nur 
auf das Vorhandensein eines Festlandes während jener Epoche schiessen; also 
auf den damals noch zwischen Erzgebirg und Karlsbader Gebirg bestandenen 
Zusammenhang, welcher nur erst während der vulcanischen Hauptdurchbrüche 
seine eigentliche Unterbrechung fand. Sammelten sich dann hier, noch vor jener 
Gebirgsstörung, zu Anfänge der Neogenperiode, süsse Gewässer an, so mussten 
deren Absätze auch ein verhältnissmässig höheres Niveau einnehmen als im 
Bereiche des jetzigen Saazer Beckens, gleichviel ob jene Absätze in einem über 
dem letzteren, falls es schon vorgebildet war, höher gelegenen Bassin oder (was 
wahrscheinlicher ist) in Einem und demselben, von da bis über das Leitmeritzer 
Gebirge hinaus verbreitet gewesenen Binnensee sich niederschlugen. Dadurch 
fände nun auch die, namentlich in Bezug der Braunkohlenführung der unteren 
Abtheilung der beiden unteren Egerbecken von einander einigermaassen ab- 
weichende Beschaffenheit ihre Erklärung, insbesondere der Umstand, wie sich 
innerhalb des tieferen Theiles jenes See’s, oder in der Gegend des jetzigen Saazer 
Beckens, eine Braunkohlen erzeugende Vegetation weniger leicht oder gar nicht 
entwickeln konnte, während diess hei den seichteren Stellen des Eibogner Beckens 
um so leichter erfolgen konnte, ja diese localen Verhältnisse eine üppige Sumpf- 
vegetation sogar nothwendig bedingt zu haben scheinen, wie eben aus einer 
solchen die Braunkohle der unteren Abtheilung der Hauptsache nach auch 
hervorgegangen ist. 
Nach allmählicher Entwicklung der Saazer Schichten und ihrer äquivalenten 
Bildungen in den benachbarten Becken, erfolgten dann die gewaltsameren Basalt- 
durchbrüche und wechselweise die Ablagerungen jener mächtigen Basalttuff- und 
Conglomerat-Massen, welche mit den Basalten eigentlich die Hauptmasse der 
beiden vulcanischen Mittelgebirge ausmachen. Auf jene Durchbrüche folgten nach- 
her jene der Phonolithe und Trachyte und dazwischen, und auch noch darnach 
Basalteruptionen von geringerer Intensität , welche zusammen das Gebirge bloss 
sprengten und die bereits mehr zähflüssigen Massen in Stöcken und Gängen 
69 * 
