592 
Edward Korbes. 
beschneiten Anhöhen rings um den Eis-Ocean gelangen, ohne auf den dazwischen 
liegenden — damals mit Wasser bedeckten - — Räumen eine Spur ihres Daseins 
zurückzulassen. Berücksichtigen wir ferner, dass zu derselben Zeit gleiche klima- 
tische Verhältnisse auf dem grössten Theil der nördlichen Halbkugel vorherrschten 
(wie für Europa die zahlreichen Beobachtungen britischer und continentaler Geo- 
logen, für die Gräuzen von Asien Sir Rod. Murchison’s Wahrnehmungen und 
für Amerika Sir Ch. Lyell’s, Mr. Logan's, Capitän Bayfield's und Anderer Un- 
tersuchungen dargethan haben); dass die wesentlich nördliche und alpine bota- 
nische — und auch zoologische — Region (Prof. Schouw’s „Erste oder Moos- 
und Saxifragen-Region“) gegenwärtig nur an den Seiten der einst so beschaffenen 
grossen Fläche zu finden ist; dass endlich — wenn auch ähnliche Verhältnisse 
wieder erscheinen — die Verwandtschaft der alpinen und nordischen Vegetation 
auf der nördlichen Halbkugel mit der gleichnamigen auf der südlichen nur auf 
repräsentativen und gar nicht auf identischen Arten beruht (wobei auch 
die Repräsentation mehr generisch als spe eifisch ist); so wird zugestanden 
werden müssen, dass meine Erklärung des Entstehens alpiner Floren, welche 
identische Arten in sich begreifen, der Wahrheit nahe genug kömmt, um sich 
von der Stufe einer bloss bequemen oder kühnen Voraussetzung zur Würde einer 
wissenschaftlichen Theorie zu erheben. 
Aus der Annahme des von mir behaupteten Ursprungs und der daraus fol- 
genden Verbreitung einer Fauna und Flora von arktischem und alpinem Typus 
über die nördlichen und centralen Gegenden der alten Welf, folgert sich ein wich- 
tiger Nebensatz bezüglich des relativen Alters der jetztzeitigen allgemeinen Flora 
und Fauna der Britischen Inseln, welche ich die „germanische“ genannt habe, 
weil sie aus dem centralen Europa, über den gehobenen Boden des vorzeitlichen 
Eismeeres, eingewandert ist. Diese Folgerung ist : dass die germanische Flora, 
welche einem Theile von Prof. Schouw’s „zweiter botanischer Provinz“ ent- 
spricht, nicht nur in einer spätem Zeit wanderte, sondern auch überhaupt 
später entstanden ist, als die skandinavische, die jetzt die Gipfel unserer 
Berge bekleidet. 
Sind die von mir ausgesprochenen Ansichten über den Ursprung und die 
Vertheilung unserer festländischen Fauna und Flora richtig, so darf man erwar- 
ten, sie $urch die Vertheilungsweise der Thiere und Pflanzen, welche gegen- 
wärtig unsere britischen Meere bewohnen, bestätigt zu finden. Besonders müssten 
wir dabei auf Thatsachen bezüglich des Ursprungs unserer alpinen Flora gelan- 
gen; denn wir haben bereits gesehen, dass die Umänderung einer allgemeinen 
Flora des grösstentheils der damals über dem Wasser stehenden Erdfläche in eine 
beschränkte Anzahl von Pflanzen, welche alle nur auf Berggipfeln Vorkommen, 
durch eine hebende Thätigkeit, welche den Boden des Eismeeres — wenigstens 
dessen grossem Theil — zu trockenem Land machte, bewerkstelligt worden ist. 
Die Ueberreste dieses alten Meeresbodens, bestehend aus geschichteten und un- 
geschichteten Massen von Thon, Sand und Schotter, oft grosse gerollte Blöcke 
einschliessend und an vielen Stellen von bedeutender Ausdehnung und Mächtig- 
keit, findet man in vielen Gegenden Grossbritanniens und Irlands. In diesen Ab- 
lagerungen findet man Reste von Thieren, die — wenn meine Theorie richtig 
ist — mit der jetzigen Flora unserer Berge gleichzeitig gelebt haben müssen; 
die Untersuchung dieser Ueberreste kann daher zugleich als Probe dieser Theorie 
gelten. 
Bevor wir hierauf näher eingehen, wird es gut sein, einen allgemeinen Blick 
auf die botanische und zoologische Physiognomie des britischen Meeres zu werfen. 
