Sitzung am 12. Jänner. C. R. v. Ettingshausen. 
3 
Nagyag in Siebenbürgen“. Es ist diess eine Erläuterung zu der gediegenen Abhand- 
lung, welche das Jahrbuch unserem hochverehrten Freunde Freiherrn v. Hingenau 
in dem Bande von 1857 verdankt. Herr Director Grimm war in der That berufen 
seinen Beitrag zur Kenntniss dieser Gegend zu liefern, da er selbst schon im 
Jahre 1830 als Landes-Markscheider amtliche Berichte über dieselbe an die 
k. k. Hofkammer im Münz- und Bergwesen erstattet, und wenn er auch damals von 
weit weniger umfassenden Vorarbeiten ausgehen konnte, als diess gegenwärtig 
der Fall ist, so bleibt ihm doch das hohe Interesse für wissenschaftlichen Fort- 
schritt und die Erinnerung des selbstgesehenen, mit zahlreichen Aufschreibungen, 
die ihn in den Stand setzen, mehrere einzelne Angaben des Freiherrn v. Hin- 
genau genauer zu umschreiben, oder auch zu berichtigen, während er im Allge- 
meinen vollkommen mit ihm übereinstimmt, und seine Anerkennung der trefflichen 
Darstellung nicht versagt. Zuerst eine geschichtliche Nachweisung, dass das 
Dorf Nagyag schon bestand, als die Geschützhauptleute Bo r n und P 1 etz k er 
den Erzanbruch entdeckten, von den Rumänen Armindy an Jüan genannt. Der 
Bergabhang, der beides umfasst, wurde auch wohl Szekeremb genannt, zwei Namen 
für den gleichen Gegenstand, was übrigens in Siebenbürgen noch wenig ist, wo 
so viele Orte abweichende deutsche, ungarische, rumänische und lateinische Na- 
men besitzen. Sodann mehrere genaue Bezeichnungen einzelner Bergspitzen und 
Gegenden, manche interessante Fundorte werden namhaft gemacht, die zum 
Theil nicht mehr vorhanden sind, manche Bemerkungen, Zusätze und Erläute- 
rungen gegeben, welchen indessen die H i ng enau'sche Darstellung als Grund- 
lage und zu nothwendigem Verständnisse dient. 
Schon in der Sitzung am IS. December 1857 batte Herr Director Hai din- 
ge r des höchsteigenbändigen gnädigsten Schreibens Seiner kaiserlichen Hoheit 
des durchlauchtigsten Herrn Erzherzogs Johann gedacht, in dem die 
Ankunft einer Kiste mit Blätterabdrücken von Köflach angezeigt war und seinen 
innigsten Dank an Seine kaiserliche Hoheit unsern gnädigsten Gönner für fort- 
währende erfolgreiche Theilnahme dargebracht, in Erwartung derselben, da 
auch diese Reste die ersten aus jener Gegend, wissenschaftlich noch ganz unbe- 
kannt waren. Seitdem hat Herr Professor Dr. Constantin Ritter von Ettingshau- 
sen auf Haidinger's Bitte die Untersuchung derselben mit dem grössten Nach- 
drucke begonnen, so dass sie heute schon in einer für das Jahrbuch bestimmten 
Abhandlung, der vorliegenden Sammlung entsprechend, durchgeführt ist, und 
folgende Ergebnisse zeigt. 
Herr Professor von Ettingshausen sagt: 
„Aus der fossilen Flora von Köflach wurden bis jetzt die Reste von 34 Arten 
zu Tage gefördert, die sich auf 19 Familien vertheilen. Von diesen Arten sind 
12 neu und der genannten Flora ausschliesslich eigen; die übrigen kommen auch 
in verschiedenen Localfloren der Miocenperiode vor, welcher sie demnach ange- 
hörte. Unter den letztem steht ihr die fossile Flora von Fohnsdorf in Steier- 
mark unstreitig am nächsten, mit welcher sie 15 Arten gemein hat. Mehrere 
Arten theilt Köflach ferner mit den Miocen-Lagerstätten der Schweiz, dann mit 
der fossilen Flora von Schauerleithen bei Pitten in Niederösterreich , aber merk- 
würdiger Weise nur sehr wenige mit der naheliegenden und so artenreichen 
Flora von Parschlug. 
Von den Eigenthümlichkeiten der fossilen Flora Köflach's sind bemerkens- 
werth: Myrica Joannis Ett. (zu Ehren Seiner kaiserlichen Hoheit des durch- 
lauchtigsten Herrn Erzherzogs Johann benannt), eine grossblättrige, der nord- 
amerikanischen Myrica caroliniana nahe verwandte Art; eine neue, mit tropisch 
amerikanischen Helicteres-Arten verwandte Büttneriacee ; Evonymus Haidingeri, 
