32 
Verhandlungen. 
Schriftsteller gebührend berücksichtigt, und wenn einige neuere Abhandlungen, 
z. B. die von Dr. Hörn es über die Gasteropoden von Esino (Denkschriften 
der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften Band X, 2. Theil, Seite 21), 
von Giraud über die Umgebungen des Luganer Sees (v. Leonhard und 
Bronn’s Jahrbuch 1831, S. 334), von Renevier „Sur le calcaire rouge des 
environs de Como“ (Bulletin de la Societe Vaudoise etc. 1833, III, Nr. 29, 
pag. 211), von Zollikofer „Sur le terrain erratique du Lac de Como“ (eben- 
daselbst pag. 214) und „Geologie des environs de Sesto Calende“ (ebendaselbst 
Nr. 33, p. 72) u. s. w. dessenungeachtet in der Aufzählung fehlen, so ist diess gewiss 
nicht einem Mangel an Aufmerksamkeit oder gutem Willen, auch fremdem 
Verdienste gerecht zu werden, sondern vielmehr dem Mangel an Verbindungen 
zuzuschreiben, mit welchem der Verfasser bei dieser seiner ersten Publication 
zu kämpfen hatte. — Um die geologischen Verhältnisse des Landes selbst klar 
zu machen, schildert Herr S top p ani erst im Detail einen von Süden nach Norden 
gezogenen Durchschnitt von dem Hügel von SanColombano über die lombardische 
Ebene bis Monza, dann weiter über das Hügelland der Brianza, Galbiate am Lago 
di Annone, den Monte Grigna, Monte Legnone bis zum Splügen, und fügt dann 
die weiteren Beobachtungen über das Auftreten der auf dieser Linie beobachteten 
Gebilde im Osten und Westen bei. In einigen der wichtigsten, auf die Bestim- 
mungen der einzelnen Formationen bezüglichen Fragen vertritt Herr Stopp ani 
dieselben Ansichten, zu welchen Herr v. Hauer bei Gelegenheit seiner Aufnahme 
einer Uebersichtskarte der lombardischen Alpen gelangt war und die zum Theil 
auch früher schon von Curioni festgehalten wurden. So zählt er den Kalkstein 
von Esino sowohl als die Gesteinsgruppe, in welcher Herr Omboni die gesammte 
Trias vertreten glaubte, zur oberen Trias; er erkennt die Uebereinstimmung der 
von Omboni als Zechstein betrachteten Kalksteine von Lenna mit dem Esino- 
kalk; er zieht die Kössener Schichten (von ihm Schichten von Azzarola benannt) 
als tiefstes Glied zum Lias, und zur selben Formation rechnet er den Dachstein- 
kalk, u. s. w. Abweichend dagegen von Herrn v. Hauer’s Ansichten betrachtet 
er die Majolica nicht als Neocomien, sondern als ein Glied der Juraformation, und 
den Verrucano und Servino nicht als bunten Sandstein, sondern als Repräsentanten 
der Steinkohlenformation. In allen Abschnitten des geologischen Theiles von Herrn 
Stoppani’s Werk findet man übrigens eine Fülle interessanter und wichtiger 
Detailbeobachtungen, welche, mögen sich die theoretischen Ansichten wie immer 
ändern, ihren vollen Werth beibehalten werden. 
Der paläontologische Theil besteht aus einer Aufzählung sämmtlicher 
Fossilien-Arten, welche Herr Stoppani in allen Schichtengruppen des Landes 
aufsammelte und bestimmte. Die sehr zahlreichen Arten, welche neu schienen, 
wurden benannt und in einem besonderen Anhänge mehr weniger ausführlich 
beschrieben, aber leider nicht abgebildet. 
In dem erwähnten Schreiben bespricht Herr Stoppani ausführlicher die 
neuerlich in den Sitzungsberichten der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 
erschienenen Abhandlungen Herrn von Hauer’s „Paläontologische Notizen“ und 
„Ein Beitrag zur Kenntniss der Fauna der Raibler Schichten“, die ihm erst nach 
Vollendung des Druckes seines eigenen Werkes bekannt wurden. Er gibt die 
Synonymie für jene Arten, die auch in seinem Werke neu benannt sind, spricht 
seine Befriedigung aus über die völlige Uebereinstimmung der Ergebnisse von seinen 
und Herrn von Hauer’s Beobachtungen, kann es aber nicht verstehen, warum der 
Letztere den Namen „Raibler Schichten“ beibehalten und ihn nicht mit dem 
älteren der „Cassianer Schichten“ vertauscht habe. Abgesehen von der in manchen 
Beziehungen verschiedenen Fauna, scheint es aber Herrn von Hauer nicht nach- 
