81 
Іи Іа приводятся Хартертомъ для „ 2 агкагтіпзкі“, т.-е. сел. За- 
каменское подъ 55 0 12 ' с. ш.). 
Изъ подвидовъ К. г і р а г і а дѣйствительно сколько-нибудь 
рѣзко отличается лишь К. г. сіііиіа (ЗЬагре), распространен- 
ная въ Туркестанѣ и Юго-Западной Сибири, Тобольской губер- 
ніи, судя по видѣнньшъ изъ Тары экземплярамъ, не достигающая, 
но къ востоку еще населяющая Урянхайскую землю, южныя части 
Енисейской губерніи (въ немногочисленныхъ экземплярахъ до 
Красноярска) и верхнее теченіе Лены. Это некрупная, очень свѣт- 
лая птица. Еще болѣе отличается К. з і и е п з і 8 (ЬаіоисЬе) южнаго 
Китая — еще болѣе мелкая (у $ моей коллекціи крыло — 92 пып.) и 
такая же свѣтлая форма, какъ сіііиіа, только не теплаго песочно- 
охристаго, но совершенно сѣраго тона, и съ очень узкимъ и 
блѣднымъ груднымъ поясомъ, — но ее нельзя и считать подвидомъ 
К. гірагіа. К. г. і)ітае ЬбппЪ. отличается — несмотря на 
блѣдныя каемки, некрупный ростъ и чуть болѣе темное и холод- 
наго тона оперенье— въ сущности очень слабо, почему до 1908 года 
и не былъ отдѣленъ. 
Наконецъ, птицы, собранныя мною въ Колымскомъ краѣ, 
также не тождественны съ названными расами. Онѣ — 7 взрослыхъ 
экземпляровъ — не мельче типичныхъ (длина въ мясѣ 136 — 142; 
размахъ 284—292 тли.; конецъ крыла заходитъ за конецъ хвоста 
отъ о до 5 тли.; длина крыла 103.5 — ІІО > хвоста 53 — 54, вырѣзъ 
его 8 — іі тли.) и, значитъ, въ среднемъ покрупнѣе вышепере- 
численныхъ расъ, по окраскѣ же очень близки къ типичнымъ, 
такого же „теплаго 0 тона, но чуть потемнѣе, что замѣтно на 
грудномъ поясѣ и на верхней сторонѣ (особенно на нижней 
спинѣ и надхвостьѣ). Эту темность ихъ окраски въ свое время 
замѣтилъ и д-ръ Хартертъ, когда осматривалъ болѣе интерес- 
ные экземпляры моей Колымской поѣздки. Но разница, даже на 
серіи, столь мала, что я не рѣшался выдѣлить этихъ птицъ, 
пока недавно не замѣтилъ, что у всѣхъ нихъ клювы крайне ми- 
ніатюрны сравнительно съ европейскими. Эта пластическая раз- 
ница столь замѣтна, что при ничтожной абсолютной величинѣ 
этихъ птицъ ее все -таки можно уловить штангенциркулемъ. 
Именно, у моихъ европейскихъ птицъ ширина клюва противъ 
оперенья лба около 4.3— 4.5 и высота около 2.4— 2.5 т.т., а у 
колымскихъ соотвѣтственно ширина 4.0— 4.2 и высота 2.1— 2.2 т.т. 
На глазъ же . при сравненіи стройность клюва послѣднихъ очень 
хорошо замѣтна. Надо добавить, что такой стройностью клюва 
