86 
нѣкоторая склонность быстрѣе или же полнѣе развивать у себя 
эти признаки... Во всякомъ случаѣ дальнѣйшее изслѣдованіе 
этого вопроса весьма желательно — то не вижу въ этой гипотезѣ 
ничего нелѣпаго, невозможнаго или не имѣющаго себѣ парал- 
лели въ естественной исторіи птицъ. Даже первая, главная и 
высказанная съ меньшими оговорками часть этой гипотезы (рас- 
пространеніе бѣлаго на крылѣ, суженіе і-го махового, увеличе- 
ніе размѣровъ — и, добавлю, можетъ быть увеличеніе блеска опе- 
ренія, какъ вліяніе возраста) находитъ себѣ съ разныхъ сторонъ 
подтвержденія: въ № 2-омъ „Орнитологическаго Вѣстника" за 
1915 годъ, на стр. 154— 155, такой опытный наблюдатель, какъ 
Н. А. Зарудный, по огромному матеріалу подтверждаетъ это мое 
предположеніе. Не менѣе пріятно мнѣ встрѣтить буквальное 
подтвержденіе того, что я говорилъ много разъ раньше, и въ 
слѣдующей фразѣ Н. А. Заруднаго: „...не только въ Сибири, но 
и въ Европейской Россіи вопросъ о сорокахъ еще далеко не 
выясненъ" (ІЪ., стр. 155). 
Въ томъ-то и дѣло, что долгое время даже и вопроса никакого 
тутъ не было: особи съ сильнымъ развитіемъ бѣлаго на крылѣ, 
узкимъ первымъ маховымъ и съ длиннымъ хвостомъ — безъ вся- 
каго вопроса считались, помимо всякаго вліянія пола и возраста , 
отличнымъ видомъ, отличающимся и по окраскѣ, и по пластикѣ. 
А теперь оказывается, что это признаки не видовые, а возраст- 
ные и до нѣкоторой степени половые. И если я, лѣтъ 8—7 назадъ, 
поднявъ этотъ вопросъ въ рядѣ замѣтокъ, впервые указалъ на 
неправильность его шаблоннаго рѣшенія и на необходимость 
дальнѣйшаго тщательнаго изслѣдованія, то не вижу въ этомъ ни 
поспѣшности, ни ошибки. 
Что касается деталей — повсюду ли только часть особей раз- 
виваетъ съ возрастомъ эти „бѣлокрылые" признаки, или же 
только по многочисленнымъ мелкимъ районамъ и станціямъ, или 
же, наконецъ, всѣ особи достигаютъ „бѣлокрылости", но въ 
однихъ, можетъ быть и весьма обширныхъ, участкахъ годомъ- 
двумя раньше, а въ другихъ позже (и потому въ общей массѣ 
такихъ особей тамъ меньше)— обо всемъ этомъ пока возможны 
лишь гадательныя, предварительныя гипотезы. 
Повторяю, персидско-туркестанскихъ сорокъ я мало знаю и 
за редукцію Р. р. Ъасігіапа не высказывался, а равно и по- 
поводу отличенія сибирской сороки отъ европейской не утвер- 
ждалъ, что таковое невозможно (въ той же статьѣ въ „Дневникѣ 
