105 
Кеізе, II (1851), р. 144; см. С. А. Бутурлина, статья „ Забытая 
птица“ (въ „Орнит. Вѣстникѣ**, № і, 1910 г., стр. 42 — 43). Эти 
экземпляры ((5*, 2) по общей своей окраскѣ болѣе темны, чѣмъ 
С. зсѣоепісіиз раііісііог, почти такіе, какъ С. зсѣоепі- 
сіиз зсѣоепісіиз, но малы. Ихъ размѣры выражаются слѣ- 
дующимъ образомъ: 
Сиітеп. 
Клювъ отъ ноздри. Сопцв. 
Крыло. 
Хвостъ . 
< 3 , 2і. II. 1907, Ташкентъ .8.4 
5 4*3 
75 
66,8 
9 , іЬ 8 
4.1 3*2 
68 
6о 1 
Обѣ птицы убиты изъ стайки въ пять особей. Н. А. Сѣвер- 
цовъ („Верт. и Горизонт, распр. Турк. Животныхъ* 4 ) проводитъ 
„ЕтЬегіга зсѣоепісіиз ѵаг. тіпог“ въ качествѣ зимую- 
щей птицы по всѣмъ четыремъ своимъ зоологическимъ участкамъ 
Туркестана. Упоминая о мелкомъ ростѣ этой птички, онъ даетъ, 
къ сожалѣнію, только ея длину (6"2 — 4"') и размахъ (9"-— 9"6'"). 
Такъ какъ такія величины я получалъ при измѣреніи С. з. р аГ 
Іібіог и С. з. іпсо^пііиз, то думаю, что къ упомянутому 
показанію о распространеніи ея въ нашемъ краѣ слѣдуетъ от- 
носиться съ большою осторожностью. 
Теперь перехожу къ обзору нашихъ туркестанскихъ толсто- 
клювыхъ болотныхъ овсянокъ. 
Начну съ формы, названной мною какъ „Супсѣгатиз 
руг гѣиіоібез ѣагтзі** (Огаііѣоі. МопаІзЪ., 1911, № 4) и 
отличающейся отъ С. саппеіі Вгеѣт [ЕтЪегіха зсѣое- 
пісіиз саппеіі (Вгеѣт) у Хартерта *)] гораздо болѣе блѣд- 
ной окраской спинной и плечевыхъ партій, что зависитъ отъ 
блѣдности и большей ширины тѣхъ частей перьевъ, которыя 
оторачиваютъ ихъ темныя стержневыя поля. Свѣтлѣе у ней 
какъ сѣрый цвѣтъ задней части спины, крестца и верхнихъ крою- 
щихъ хвоста, такъ и ржавый на внѣшнихъ опахалахъ заднихъ 
малыхъ маховыхъ и большихъ кроющихъ крыла. 
Въ результатѣ своихъ туркестанскихъ изысканій я могу ска г 
зать, что до сихъ поръ не имѣется достовѣрныхъ указаній на 
гнѣздованіе этой формы въ предѣлахъ нашего края. Мнѣніе мое 
о ея обитаніи въ долинѣ Сыръ- дарьи ( 1 . с.) оказалось основан- 
нымъ на позднихъ находкахъ весенне-пролетныхъ экземпляровъ. 
') О- с.). 
8 * 
