113 
9 $ 
Сиітеп . 
1 Клювъ отъ перед- 
| няго края ноздри. 
Сопуз. 
Ширина надклювълі 
черезъ середину 1 
ноздрей. 
Высота клюва отъ 
подбородка по 
вертикали. 
Крыло. 
Хвостъ. 
1 
4. 24.ІІ. 1907 
1 1 .6 
7 
5.8 
5-4 
8.2 
79-7 
77-7 
5. 29. XI . 1909, Кара-узякъ . . 
Ю.8 
6.9 
6 
5 
| 8.1 
79-7 
77.8 
6. 27.ІІ. 1 91 1, Ходжентъ . . 
10.7 
7 • 1 
5-7 
5-4 
[ ? 
79-7 
79 
7. 13.І.1910 
іі. 9 
7 * 1 
6.2 
5 
8.2 
79.6 
8о 
... 
8. го .IX. 1915, ур. Байрашъ, 
около станціи Тимуръ . . 
іі. з 
7.2 
6.3 
5-7 і 
8 
79 
| 77 
і 9. 24. XI. 1909 . 
10.9 
7 
6. I 
5 
8.2 
79 
00 
іо. іі. 1. 1910 
ю. 6 
7 
5-5 
5.2 
78.5 
, 
76.2 
іі. 14. VI. 1914 . . • .... 
іі. з 
7.2 
6.3 
5-4 
8 
78.5 
75*5 і 
12. 29.ІП. 1 9 1 I , ур. Кокъ-бу- 
лакъ на Сыръ-дарьѣ . . . 
и. з 
6.7 
6 
5 
7-2 
75-4 
75 
13. 17.Х.1911 
1 1 . і 
6.8 
5 ’ 5 
5-5 
? 
75 * 3 
75-5 
Экземпляръ № 35 таблицы обращаетъ на себя вниманіе 
короткимъ клювомъ. Не составляетъ ли это особенность предста- 
вителей изъ Семирѣчья (Балхашскій бассейнъ)? 
Экземпляры №№ і и 3 таблицы 99 находятся въ сильно от- 
репанномъ опереніи; въ свѣжемъ нарядѣ ихъ крыло должно 
слегка превосходить 8о шли. 
Экземпляръ № 12 той же таблицы въ отношеніи характера 
кривизны клюва совершенно сходится съ С. р. 1 з с Ь и з і і; за 
исключеніемъ этой особенности остается вполнѣ типичнымъ. 
Судя по моему матеріалу, С. р. руггііиіоісіез рѣзко от- 
личается отъ другихъ болотныхъ овсянокъ между прочимъ зна- 
чительною длиною хвоста по отношенію къ длинѣ крыла (хвостъ 
измѣрялся мною отъ основанія коб чиковой железы): здѣсь вели- 
чины этихъ частей взаимно очень близки, то совпадая одна съ 
другой, то сравнительно ничтожно разнясь въ ту или другую 
сторону. — С. р. Ьагіегіі, судя по осмотрѣннымъ мною экзем- 
плярамъ коллекціи П. П. Сушкина, въ этомъ отношеніи отъ 
