ритъ о 8 1 и г п и 8 рагрига8сеп8 ОоиИ, упоминая экземпляры изъ 
Добруджи, то надо имѣть въ виду, что 81. ригригазсепзвъ Добруджѣ 
вовсе не встрѣчается: тамъ живетъ довольно легко отличимая и заходящая 
и въ наши предѣлы Форма — 81. Ъаісапісиз Виі. еі Нагтз. Приписывая 
малоазіатскому скворцу нормально пурпурный окрасъ головы, авторъ ссы- 
лается на оригинальное описаніе Гульда (которое я отнюдь не назвалъ бы 
точнымъ, за неупоминаніемъ направленія освѣщенія), который однако назы- 
ваетъ эту окраску „беер Ьгопге"» густо-бронзовой, — что отнюдь не однозна- 
чаще съ пурпурной (ріігрІшЬ, пожалуй-ѵіоіеі-соррѳгу). Относительно Р а- 
г и 8 та,] о г когеііпі 2атсБ Н. А. Бобринской считаетъ вполнѣ выяс- 
неннымъ, что она не тождественна съ Р. т. а р Ь г о (И 1 е Мабаг., но чѣмъ 
отличается отъ Р. ш. ЫапГогсІі Ргаг. — это не ясно. Я сказалъ бы какъ 
разъ наоборотъ: такъ называемая Р. тп. кагеііпі 2агш1., аііаз Р. щ. 
сазріпз 2аг. еі Ьопб. отличается отъ Р. га. ЫапГогсІі именно зна- 
чительно большей яркостью, густотой своей окраски, но точныхъ указаній 
на отличія отъ Р. т. аркгосіііе мнѣ не извѣстно. Послѣдняя Форма сама 
отличается отъ типичной расы лишь нѣсколько меньшими размѣрами, осо- 
бенно плюсны, относительно же окраски одни наблюдатели говорятъ, что 
она слегка блѣднѣе, другіе— что чуть поярче, чѣмъ Р. та^ог Ь. 
A. А. Силантьевъ: „Опредѣлитель Европейскихъ птицъ. Изданіе 2-ое, испра- 
вленное и дополненное. Съ 89 политипажами въ текстѣ, изъ коихъ 84 ори- 
гинальныхъ". Петроградъ, 1914 г., 8°, ѴИІ +159 стр. Цѣна 1 руб. 75 коп. 
Книгу эту авторъ предназначаетъ для начинающихъ любителей и потому 
доводитъ діагнозы лишь до вида, оставляя мѣстныя расы или подвиды безъ 
вниманія. Противъ такого суженія и облегченія задачи ничего нельзя возра- 
зить, если это послѣдовательно проводится и на дѣлѣ. Та же основная за- 
дача книги заставляетъ автора дать весьма обстоятельный и хорошо иллю- 
стрированный вступительный отдѣлъ — терминологію наружныхъ частей тѣла 
(стр. 1 — 29), перепечатанный почти дословно изъ перваго изданія книги. 
Добавлена, сравнительно съ первымъ изданіемъ, небольшая, но весьма 
полезная глава о коллектированіи, препаровкѣ и о главнѣйшей орнитологи- 
ческой литературѣ (стр. 132— -159). Литературный указатель, содержащій 
около 200 названій, конечно, весьма полезенъ, хотя, разумѣется, можно и въ 
немъ найти недостатки: иногда указаны работы, врядъ ли того заслуживаю- 
щія (напримѣръ, поверхностная брошюра Дункера о перелетахъ) или, напри- 
мѣръ, для Кавказа не указаны ни капитальныя работы Г. И. Радде, Ф. К. 
Лоренца и Богданова, ни новѣйшія обстоятельныя изслѣдованія Кобылина, 
B. Б. Баньковскаго и др. Для всей Россійской Имперіи указаны статьи В. Л. 
Біанки объ оляпкахъ или о сем. Р а г і <1 а е, но не менѣе необходимыя его 
же работы о мухоловкахъ, завирушкахъ, снѣгиряхъ, горныхъ вьюркахъ — опу- 
щены. Въ томъ же отдѣлѣ указанъ мой предварительный списокъ большихъ 
пестрыхъ дятловъ, а болѣе подробныя статьи о дятлахъ (въ „Ежегодникѣ 
Зоолог. Музея Имп. Академіи Наукъ" и въ „Извѣстіяхъ Кавказскаго Музея") — 
не указаны. Но все же глава эта, повторяю, является весьма желательнымъ 
добавленіемъ. 
Что касается собственно текста книги, т.-е. таблицъ для опредѣленія. 
