А между тѣмъ именно за послѣднія 10 — 15 лѣтъ такъ много сдѣлано отдѣль- 
ными лицами, группами к международными конгрессами для упорядоченія и 
объединенія зоологической номенклатуры. Вопросъ этотъ и вообще важенъ, 
а для популярнаго, назначеннаго для начинающихъ, изданія онъ важенъ 
вдвойнѣ. Когда я читаю орнитологическую работу, мнѣ все равно, какой 
номенклатуры придерживается авторъ. Говоритъ ли онт „II г і п а 1 о г 8 і е 1- 
1 а і и 8 е или „С о 1 у т Ъ и 8 8 е р і е п і г і о п а 1 і 8 е , — Т г і п § а п е Ъ и 1 а- 
гіа“ или „Тоіапиз &1о ііі 8 й ,— „Ні г ип б о лѵйііеіеуі" или „Сйѳ- 
Іібоп 1 а о р о (і а“,— я, или всякій другой читатель, давно занимающійся 
птинами, сразу знаетъ, что въ каждомъ изъ этихъ случаевъ рѣчь идетъ о 
тѣхъ же птицахъ. Но я хорошо помню, что когда я былъ начинающимъ люби- 
телемъ, такія вещи меня очень затрудняли. Зачѣмъ, безъ малѣйшей къ тому 
нужды, пріучать начинающаго къ научнымъ именамъ птицъ, которыхъ онъ въ 
огромномъ большинствѣ случаевъ въ сколько-нибудь современныхъ работахъ 
навѣрное не встрѣтитъ и вынужденъ будетъ запоминать для тѣхъ же птицъ 
совсѣмъ иныя названія? 
Чтобы не возвращаться къ названіямъ, замѣчу здѣсь же, что придаваемыя 
въ опредѣлителѣ птицамъ русскія имена иногда неудачны, напримѣръ, когда 
одно и то же имя придается разнымъ птицамъ: Ьагіі8 аіібоиіпі — 
„чайка розовая" и К й о б о 8 1 й е И а г о 8 е а — „чайка розовая". 
Одинъ изъ главнѣйшихъ вопросовъ при составленіи такого опредѣлителя, 
какъ и важнѣйшій при пользованіи имъ, это— составленіе списка включаемыхъ 
въ него птицъ. И въ этомъ отношеніи, къ сожалѣнію, врядъ ли разбираемая 
книга можетъ считаться выдерживающей самую снисходительную критику. 
Во-первыхъ, вопреки выраженному въ предисловіи намѣренію автора да- 
вать только хорошіе виды, въ списокъ вошли нерѣдко и подвиды, при чемъ 
безъ всякаго видимаго основанія въ однѣхъ и тѣхъ же группахъ одни подвиды 
включены, другіе нѣтъ. Такъ, напримѣръ, одна мѣстная раса глухаря— Те- 
i гао иг аіепзі 8— внесена, а другая (Т. ѵоі&епзіз) нѣтъ, какъ не вне- 
сены степной тетеревъ и шпицбергенская куропатка. Изъ филиновъ вне- 
сены В. 8 і Ь і г і с и 8 и В. іигсотапііз, но не внесены шире распро- 
страненный въ Европейской Россіи В. г и і Ь е п и 8 и В. й і 8 р а п и 8. Изъ 
группы московокъ почему-то включена британская раса— -,,Р а г и 8 Ъ г і 1 а п- 
ii і с и 8", но не включены такія же островныя расы— Р. загбив, Р. сур- 
гіоРФІ?, и особенно интересныя для русскихъ читателей расы: крымская — 
Р. т о И с й а п о ѵ і и кавказская— Р . т і с й а 1 о лѵ 8 к і і. Кромѣ „Р а г и 8 
Ь о г е а 1 і 8“ приводится еще подвидъ Р. Ъ а і с а 1 е п 8 і 8, но не менѣе, а 
часто болѣе легко отличимые другіе пять европейскихъ подвидовъ (изъ нихъ 
одинъ, очень рѣзко отличающійся, чисто русскій— Р. Ьіапсйіі) не упоми- 
наются. И такихъ случаевъ не мало. 
Иногда приводятся Формы, даже подвидовое значеніе которыхъ сомни- 
тельно, напримѣръ, А г с й і Ъ и і е о р а 1 1 і б и 8, Р і с а 1 е п с о р і е г а, или 
же несомнѣнные выродки — В о п а 8 а §гІ8еіѵепігІ8, А ^ и і 1 а Ги 1 ѵ е- 
8сеіі8, или Ьохіа гиЪгіі'азсіаіа; наконецъ, нѣкоторыя помѣси— 
Т еЧ г а о ш е б і и 8, Р а г и 8 р 1 е 8 к е і приводятся, тогда какъ множество 
другихъ извѣстныхъ гибридовъ не упоминается. 
То обстоятельство, что въ опредѣлителѣ птицъ Европы введены птицы, 
не встрѣчающіяся вовсе въ Европѣ, а встрѣчающіяся только въ Закавказьѣ 
