C. Koiistka. Ueber einige trigonomet. und barometrische Höhenmessungen in den nordöstl. Alpen. 35 
es derselben hoch anrechnen und bedeutende Zweifel in den Werth dersel- 
ben setzen, wenn die horizontalen Entfernungen oder die Richtungen ein- 
zelner fixer Puncte bedeutend gefehlt angegeben wären, ja man beurtheilt 
die Güte einer solchen Darstellung der Erdoberfläche vorzugsweise nach 
diesem Umstande, und in der That halten die neueren und besseren Arbei- 
ten dieser Art jene Kritik grösstentheils aus. Allein in grossem Irrthuine 
würde man sein, wenn man glauben möchte, dass diese Prüfung der Güte 
einer Karte auch auf andere als horizontale Distanzen zweier Puncte mit der- 
selben Folgerichtigkeit angewendet werden , und dass man zum Beispiele die 
relative Höhendifferenz derselben aus der Karte ebenso genau finden könne, 
wie ihre horizontale Entfernung. Auf sehr vielen Plankarten hält man es noch 
überhaupt für überflüssig, die Neigungen des Bodens und seine charakteristi- 
schen äusseren Formen anzugeben, und auf den besten Karten, wo der Zeich- 
ner oder wenigstens der Aufnehmer bereits eine Ahnung- von dem so einfachen 
L ehm an n’schen Systeme der Terraindarstellung hatte, muss man froh sein, 
wenn man nur zu entnehmen im Stande ist, welcher von zwei entfernten Punc- 
ten der höhere und welcher der tiefere ist. Nur einige sehr wenige Blätter, 
wie z. B. die Aufnahmen des k. sächsischen Obersten Becker und die 
Musterblätter des k. k. österreichischen G e n e r a 1 s t a b e s 2 ) bilden hie- 
bei eine rühmliche Ausnahme und leisten allen Anforderungen Genüge, die 
nach dem gegenwärtigen Stande der Sache überhaupt gestellt werden können. 
Ich kenne sehr wohl die Einwendungen , welche praktische Geometer gegen 
die Nothwendigkeit und Wichtigkeit der Darstellung des Terrains in Bezug auf 
seine Niveauverhältnisse machen, allein die meisten derselben haben wohl ihren 
letzten Grund in der Schwierigkeit und Langwierigkeit der technischen Aus- 
führung und Vollendung der Karte, welche immer einen mechanisch geübten 
und fertigen Zeichner erfordert, und daher sehr häufig Leuten anvertraut wer- 
den muss, die gar nicht wissen, um was es sich eigentlich handelt, und die den 
symmetrischen und gefälligen Gesammteindruck der Karte (versteht sich in 
ihrem Sinne) für wichtiger halten, als die wirkliche Natur der Formen, 
welche sie darstellen sollen. Allein es frägt sich, ob bereits alle Mittel der 
Technik versucht wurden, um nach der Lehmann’schen Methode schnell 
und richtig zu schraffiren, ja es frägt sich sogar, ob überhaupt jene Schraffir- 
’) C. A. Becker „Bas Aufnehmen mit dem Messtisch,'’ 2. Ausg\, und von demselben: 
„Das Aufnehmen nach dem Augenmaasse,” Leipzig 1850, enthält mehrere Pläne, wor- 
unter besonders der des Plauen'schen Grundes in Sachsen im Maassstabe von V 34ooo 
als ein Meisterstück des Aufnehmens und der technischen Ausführung betrachtet 
werden kann, indem man auf diesem Blatte in beliebigen Richtungen nach der Schraf- 
firung Durchschnitte construiren kann, ohne in der Höhe um mehr als 2 bis 3 Klafter 
zu fehlen. 
3 ) „Musterblätter für die Darstellung des Terrains in militärischen Aufnahmsplänen,'’ 
herausgegeben auf Befehl und unter der Leitung des österreichischen General-Quar- 
tiermeister-Stabes. 
