160 
Sitzungen der k. k. geologischen ileiclisansUlt. 
Herr Bergrath Franz v. Hauer theilte den Inhalt der folgenden zwei 
Briefe, die er von Hrn. Prof. Dr. A. E. Reuss in Prag erhalten hatte, mit. 
,,Die Gosau-Polyparien, sowohl die schon längere Zeit in meinen Händen 
befindlichen als auch die letzterhaltenen, habe ich untersucht, und so weit 
als es möglich war, dem neuen Stande der Wissenschaft gemäss bestimmt. 
Leider war letzteres nicht immer nach Wunsch thunlich, da die Erhaltung 
der Fossilreste oft sehr viel zu wünschen übrig lässt, und manches von 
den feineren Details, die jetzt zu einer Bestimmung nöthig sind, absolut 
nicht zu erkennen war. Selbst wo das Aeussere ziemlich gut erhalten 
schien, war der innere Bau doch durch Versteinerung mittelst krystallini- 
schem Kalkspath gänzlich verwischt. Besonders schlecht erhalten sind die Fos- 
silreste aus der Umgebung von Piesting, von denen nur der kleinste Th eil 
zu einer selbst generischen Bestimmung sich geeignet zeigte. Uebrigens 
dürften sie bis auf sehr wenige Arten mit denen der Gosau vollkommen über- 
einstimmen.” 
,,Die Polyparien, welche auf der angewitterten Oberfläche eines röth- 
lichen dichten Kalkes theilweise sichtbar sind, und den beiliegenden Etiquetten 
nach vom Kammhügel bei St. Lorenzen stammen, lassen keine nähere Bestim- 
mung zu, sind aber von den Gosau-Polyparien ganz und bestimmt verschie- 
den. Der Kalk dürfte wohl einer ältere Formation angehören (vielleicht dem 
Jura?). Die Mannigfaltigkeit der Polyparien in den Gosauschichteu ist wahr- 
haft erstaunenswert und letztere stehen in dieser Hinsicht den Hippuriten- 
schichten von Uchaux und den Corbieres, mit denen sie auch zunächst Überein- 
kommen, würdig zur Seite. Ich habe bisher 108 Arten bestimmt , darunter 9 
Bryozoen, 98 Anthozoen , und 1 Amorphozoe , und damit ist der ganze 
Reichthum noch bei weitem nicht erschöpft. Es liegen mir noch mehrere An- 
thozoenspecies vor, die von den Obigen gewiss verschieden , ihrer unvoll- 
kommenen Erhaltung wegen aber keiner Bestimmung fähig sind. Fernere For- 
schungen werden auch noch manches Neue bieten , sowie ich auch in der 
letzten Sendung wieder einige prachtvolle neue Species fand. Und wie gross 
mag die Zahl der Bryozoen sein ! Die 9 von mir aufgefundenen Arten sassen 
zufällig auf der Unterfläche von nur 5 grossen Cycloliten, zum Theil in gros- 
ser Menge. Sind denn in der Gosau und am Wolfgangsee — ebenfalls einem 
sehr reichen Fundort von Gosau-Petrefacten , der in den Wiener Sammlungen 
nicht vertreten zu sein scheint — keine weichen mergeligen Schichten vor- 
handen , aus denen man die Bryozoen durch Schlämmen gewinnen könnte? 
Diese dürften dann auch eine vollkommene Ausbeute an Entomostraceen und 
Foraminiferen liefern, von denen ich auch einige Arten fand, zum sichere u Be- 
weise , dass auch sie in den Gosauschichten nicht fehlen.” 
,,Ich legte Ihnen die Liste der von mir bestimmten Species zur vorläufigen 
Einsicht bei. 
G o s a ii. 
1. Membranipora vulgata, m. 
2. Es c har in a scutellata , in. 
3. Diastopora tenuis, in. 
4. „ seriata, in. 
5. „ fasciculata, m. 
6. Aleclo rainea, Blainv ? 
I. Bryozoa. 
7. Eschara stenosticha, in. 
8. Membranipora cincta, in. 
9. „ angulosa, in. 
II. Zoantharia aporosa. 
A. Turbinolidae. 
1. Trochocyatlius lameUicostatns gn . 
2. Paracyathus clavatus, m. 
