Sitzungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 
163 
viel seltener sind und gar keine grösseren Arten darbieten. Von den Oberbur- 
gern stimmt Slephanocoenia elegans und vielleicht auch Stylophora rugosa 
mit den südfranzösischen überein, während IStylocoenia lobato rotundata 
und taurinensis , welche letztere auch am Waschberge bei Stockerau gemein 
ist, aus dem Vicentinischen bekannt sind. Alle anderen Anthozoen sind neu, 
können also zu einer Vergleichung keinen Anhaltspunct geben. Auch mit denen 
des Wiener und ungarischen Beckens , so weit ich sie kenne, stimmt keine 
überein. Anders verhält es sich aber mit den Bryozoen, diess sind meist 
bekannte Formen und zwar fast durchgehends aus dem Leithakalk, wie: 
Cel/epora Münsteri , angulosa, formosa, lepiosoma , megalota , ovoidea, 
Eschara papillosa , coronata , Heteropora stellulata. Von diesen kenne ich 
nur: Cellepora Münsteri, formosawnA Heteropora stellulata in den Schichten 
von Eisenstadt, welche wegen der grossen Menge von Terebratula ampulla 
doch nicht eocen sein können. Die übrigen sind von Nussdorf, Mörbisch, 
Bischofswart, Steinabrunn und aus dem Sande von Satschan bei Austerlitz. 
Noch auffallender ist die Uebereinstimmung bei den mir vor einiger Zeit 
zur Untersuchung übersandten, von Morlot aufgefundenen Bryozoen aus dem 
Kalke von Reichenburg in Untersteyer, der im äusseren Ansehen vom Leitha- 
kalk nicht zu unterscheiden ist. Der bestimmbaren Species sind 10, einige 
wegen schlechter Erhaltung etwas zweifelhaft. Sie sind: Diastopora sponsam ., 
Membranipora tenuisepta m., Cellepora physocheila m. ? C. globularis Br.? 
C. verrucosa m., C. tetragona m.., C. Endlichen m., C. angulosa m., C. 
Münsteri m., C. rarepunctata m., lauter schon bekannte Formen, mit Aus- 
nahme der Membranipora , und zwar alle aus dem Leithakalke. Diastopora 
sponsa, Cellepora globularis, C. tetragona, C. Münsteri kommen auch bei 
Eisenstadt vor, die übrigen nur bei Steinabrunn, Nussdorf, Bischofswart, Mör- 
bisch, Kroisbach u. s. vv. An einer Uebereinstimmung der Reichenburger Schich- 
ten mit manchen Leithakalken ist also wohl nicht zu zweifeln ; alle Leitha- 
kalke aber für eocen zu erklären, dazu gehören wohl noch genauere paläonto- 
logische Untersuchungen. Ich kann mich mit der Idee noch nicht befreunden; 
ich bin vielmehr überzeugt, dass der Name Leithakalk gleich dem des Wiener- 
Sandsteins, Flysch’s u. s.w. eben nichts als ein Name ist, an den bisher kein 
bestimmter Begriffgebunden ist, unter dem man daher vielleicht sehr heterogene 
Sachen zusammenfasst. Eine genaue und strenge Sonderung der Petrefacten 
des Wiener Beckens nach den einzelnen Schichten tliut sehr Noth und kann allein 
aus dem Labyrinth, in dem wir jetzt stecken, führen. Meine Untersuchungen 
geben keinen Anhaltspunct, da viele Foraminiferen des Leithakalkes sogar 
mit denen von Castell’ arquato übereinstimmen. 
Da ich gerade von Foraminiferen spreche, kann ich Ihnen eine Liste der 
in dem Bernsteinführenden Tertiärsande von Lemberg von mir gefundenen 
Formen mittheilen, wenn sie Sie interessirt. Es sind 24 Species, von denen 
aber nur 22 sicher. Sie sind: Glandulina leopolitana m., Gl. rotundata m., 
Nonionina punctata d'O., Polystomella aculeata d'O P. Fichteliana d'O., 
P. oblusa d'O., P. Ungeri m., P. Listen d'O., Rotalina Dutemplei d'O., 
R. Akneriana d'O.. Truncatulina lobalula d'O., Anomalina variolata d'O., 
Rosalina simplex d'O., Bulimina elongata d'O., B. aculeata Czcz., Asteri- 
gerina planorbis d'O., G/obulina aequalis d'O., G. pygmaea m., Guttulina 
problema d'O., Polymorphina complanata d'O., Virgulina Schreibersana 
Czcz., Bolivina antiqua d'O. Mit Ausnahme weniger lauter bekannte Formen 
des Wiener Beckens. Aber doch eine merkwürdige Zusammenstellung! Formen, 
die anderwärts selten sind, wie Truncatulina lobalula, Virgulina Schrei- 
21 * 
