Dr. 11. Börnes. 
welche in Blainville’s Journal de Physique Tome 91, enthalten ist. Con- 
stant Prevost hielt sich mehrere Jahre als Geschäftsleiter einer Fabrik in 
flirtenberg, einem Dorfe südwestlich von Baden bei Wien auf, und benützte 
diese Gelegenheit, um, durch Brongniart dazu aufgefordert, geologische 
Studien daselbst zu machen. Seine Absicht war nicht nur allein die ein- 
zelnen Schichten, welche das Wienerbecken zusammensetzen, kennen zu 
lernen und zu beschreiben, sondern vorzüglich die zahlreichen Fossilien, 
welche dieselben einschliessen, zu beschreiben und abzubilden , mit steter 
Rücksicht auf die Art und Weise, wie dieselben in den verschiedenen 
Schichten zerstreut Vorkommen. Unglücklicherweise vereitelte im October 
1818 ein Brand alle diese Pläne und beraubte ihn in einigen Stunden des 
ganzen Materiales, welches er seit Jahren zusammengebracht hatte. Es blieb 
ihm nichts als einige Bruchstücke seiner reichen Sammlung und die Erin- 
nerung an All’ das Gesehene. Diess brachte er nun zu Papier, nahm die 
letzten Reste seiner Sammlung, welche in Bruchstücken, die 63 Species 
angehörten, bestanden, nach Paris, verglich dieselben in der grossen Petre- 
facten-Sammlung des Herrn Defrance mit den Tertiärversteinerungen 
von Grignon, Castell’ arquato u. s. w. und stellte mit Hülfe dieser Samm- 
lung die Bestimmung der Species fest. Aus den Vergleichungen ging 
hervor, dass von den überbrachten 63 Species nur 2 mit den Fossilien von 
Grignon, die meisten jedoch mit den von Brocchi beschriebenen Species 
übereinstimmen, und selbst diese Zwei Species schienen ihm zweifelhaft, 
und sind in der That falsch bestimmt; denn der früher für deperditus 
Lam. gehaltene Conus ist der auch zu Bordeaux vorkommende Conus tar- 
bellianus Grat, und die Bulla ovulata kommt meines Wissens im Wiener- 
becken nicht vor. Aus den gewonnenen Daten entwickelte nun Prevost 
seine Ansichten über das Alter dieser Ablagerungen, und lieferte eine sehr 
gelungene Darstellung aller dieser Verhältnisse , so dass seine Arbeit als die 
Basis aller übrigen Arbeiten über Wienerbecken angesehen werden muss. 
Die Veröffentlichung des Herrn Constant Pr e v o s t veranlasste auch den 
Grafen Rasumowsky, welcher sich schon durch eine Reihe von Jahren 
mit geologischen und paläontologischen Studien im Wienerbecken beschäf- 
tiget hatte, seine : Observations mineralogiques sur les environs de Vienne 
1822 herauszugeben. Zu gleicher Zeit begann Herr Custos Parts ch in Folge 
einer Unterstützung der hoben Stände von Niederösterreich, sieb dem Studium 
des Wienerbeckens und der in demselben vorkommenden Fossilien zu widmen. 
Es wurden nicht nur reichliche Aufsammlungen eingeleitet, sondern die Fos- 
silien mit Hülfe aller dazumal zu Gebote stehenden Mitteln bestimmt, 
von dem akademischen Zeichner Herrn Sandler auf das sorgfältigste 
gezeichnet, und die Herausgabe derselben in einer Monographie vorbe- 
reitet, welche in der That die Grundlage der gegenwärtigen Arbeit bildet. 
Da damals in Wien die Gelegenheit fehlte, grössere paläontologische 
Werke mit Kupfertafeln erscheinen zu lassen, so wurde vorläufig im Jahre 
