124 
Dr. M. Hönies. 
nach Besichtigung der Zeichnungen, welche die Herren 0 11 o y und Ga i- 
mard über die Anatomie dieser Tliiere geliefert haben, hinlänglich über- 
zeugt bin. 
Lin ne stellte zuerst das Genus Conus in seinem Systema naturae 
auf, und nach ihm nahmen alle Conchyliologen dasselbe an. Es haben zwar 
die früheren Autoren B e 1 o n , R o n d e 1 e t , L i s t e r , G u a 1 1 i e r i die dahin 
gehörenden Concliylien gekannt, allein die ersten Autoren hatten noch andere 
Geschlechter mit denselben vereinigt, und nur Gualtieri (1742) stimmt 
in seiner Begränzuug des Conus ganz mit Lin ne überein. Seit jener Zeit 
wurden ausgedehnte Arbeiten über das Geschlecht unternommen. Bruguiere 
veröffentlichte im Jahre 1792 im ersten Bande der Encychipedie methodique 
eine sehr gute RIonographie. Seine Arbeit ist vorzüglich durch die sehr 
genauen Bestimmungen und ausführlichen Beschreibungen wichtig. Sie grün- 
det sich auf die Sammlung eines reichen holländischen Dilettanten Herrn 
Hwass. Leider starb Bruguiere über der Arbeit und war daher nicht 
mehr im Stande die trefflichen Abbildungen, welche nach seinem Tode der 
Besitzer der Sammlung, Herr Hwass, nach seiner Beschreibung anfertigen 
liess, im Texte zu citiren. Lamarck übernahm später diese schwierige Arbeit 
und man muss, bevor man das Werk benützen kann, die Bestimmungen 
von Lamarck eintragen. Adanson gab zuerst im Jahre 1757 in seiner 
Histoire naturelle des Coquillages du Senegal eine Beschreibung des 
Thieres des Geschlechtes Conus. Die Herren Ouoy und Gaimard machten 
im Jahre 1834 in dem Voyage de V Astrolabe die Thiere einer grossen 
Anzahl Arten und ihre detaiüirte Anatomie bekannt, ln Betreff der Stellung 
des Geschlechtes im Systeme herrschen gegenwärtig noch sehr verschiedene 
Ansichten. Lamarck zählt, wie oben erwähnt, den Conus zu seinen Enrou- 
lees , welcher Ansicht C uv i er beistimmt. Ferussac schlägt in seinen im Jahre 
1822 erschienenen Tableaux systematiques des animaux mollusques vor, den 
Conus dem Strombus näher zu stellen und für denselben eine eigene 
kleine Familie zu bilden. Schon Bruguiere erkannte nach den Abbildun- 
gen der Thiere von Adanson die nahe Verwandtschaft der beiden Ge- 
schlechter, und machte auf die Unterschiede aufmerksam, welche dieses 
Geschlecht von den übrigen von Lamarck zu den Enroulees gezählten 
Geschlechtern trennen. Blainville stellte in den im Jahre 1825 veröffent- 
lichten Tratte de Malacologie den Conus in seine Familie der Angystomes 
hinter dem Strombus , indem er auf die grosse Aehnlichkeit hinwies, welche 
junge Exemplare von Strombus mit einigen Conus-Arten haben, so zwar, 
dass es manchmal schwer ist, dieselben zu unterscheiden. Auch Q u o y 
zweifelt gar nicht an der grossen Verwandtschaft dieser Leiden Geschlechter, 
besonders wenn man die Thiere selbst berücksichtiget, denn vom Thier des 
Conus lässt sich behaupten, es sei ein Strombus, au dem nur einige Theile, 
wie der Rüssel, die Fühlhörner, der Fass u. s. w. verkürzt sind. Deshayes 
ist in neuester Zeit der Ansicht, man müsse die Ansicht des Herrn 
