ECHINODERMA GE THE INIHAN MUSEUM, PART VI 
4 () 
les mêmes dimensions, comme ceux (|ue possède le Musée de Calcidta, montre 
((u’il s’ai^'it de deux formes bien distinctes 
Hudmose Jîrown (10, p. 29) cite VA. zébra aux îles Mergui : dans sou exem- 
plaire, R = 30 mm. Cet auteur fait remarquer que les dessins publiés par J. Ilell 
de jeunes A.slropecfen (04, p. 149) sont bien des A. zébra, et, sans méconnaître 
les afliuités des A. Hemprichii et zébra, il considère cette dernière comme re])ré- 
sentaut liien une es|ièce distincte 
Astropecten debilis, nov. sp. 
(91. 111, tig. (), 7 et 8.) 
Penang. l’rotondeur 870-419 brasses. Trois éclianlillons. 
Dans deux des exemplaires, R = 45 mm. et r = 14 mm. ; le troisième est un 
peu plus petit et /? = 37 mm. Le corps est très mou; les bras sont |)lus ou moins 
coutoui'ués, et même reployés vers la face dorsale, mais ils se laissent parfaitement 
ramener dans leur [position normale. 
La face dorsale du disipie et des Inxis est plane; la face ventrale est un peu 
convexe et le corps est assez épais. Le dis(pie est de taille moyenne; les bras sont 
grands et larges; ils s’amincissent fort peu dans leur première moitié et un peu 
'1' Dans le travail cité plus haut. J. Bell émet l’opiuiou qu'on ne devrait pas décrire les 
jeunes Astropecten : celte manière de voir me parait par trop absolue. Il est bien diflicile, 
quand on n’a qu'un seul exemplaire en main, de décider s’il s'agit d’un jeune uniquement 
parce que cet exemplaire est de petites dimensions. 11 y a, dans le genre Astropecten, comme 
dans les autres genres, des espèces de guande taille, d'autres de petite taille : en laissant de 
côté les petits spécimens sous prétexte que ce sont des jeunes ou qu'ils pourraient être des 
jeunes, on s'expose à méconnaître des formes parfois très intéressantes. Il me ijarait plus 
logique de noter leurs caractères, au besoin de leur attribuer un nom provisoire avec la. 
pensée que celui-ci sera abandonné s’il vient à être prouvé qu'il s’agissait véritablement 
d’un jeune. Je ne parle, bien entendu, que d’individus présentant déjà un ensemble de 
caractères suffisamment nets, se prêtant à la description et à des comparaisons, et non pas 
de spécimens mal caractérisés, à structure générale à peine ébauchée et dont la position 
générique peut même être incertaine parfois. 
I-' Pendant l’impression de ce mémoire, mon excellent collègue, M. le Prof. Marenzeller. 
m'a informé qu'il avait eu l'occasion d'étudier de nomljreux stades jeunes d’yf. Hemprichii 
et il a eu l'extrême obligeance de me communiquer la partie de son manuscrit qui se 
rapporte à ces stades. Le savant naturaliste de Vienne a observé une très grande variabilité 
dans le nombre et la disposition des piquants sur les plaques marginales dorsales des 
jeunes A. Hemprichii ; chez les uns, ces piquants se montrent sur les premières plaques et 
font défaut sur les suivantes, tandis que chez les autres, c'est le contraire qui a lieu. 
M. Marenzeller estime (pie l'.I. velitaris est une forme jeune dont les caractères sont trop 
peu précis pour que l'espèce soit maintenue : elle diffère toutefois de T.l. zehra parle 
recouvrement des plaques marginales ventrales. Uuant à cette dernière forme, il a pu 
oliserver qu'elle offrait une très grande ressemblance avec les jeunes H. Hemprichii. 
