00 
ECHINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VI 
rangées successives, généralement assez régulières, qui renferment chacune trois, 
et parfois quatre piquants très courts ; ceux-ci sont à peine plus forts que les gra- 
nules recouvrant les plaques latéro-ventrales voisines. 
Les dents, extrêmement petites, offrent sur leur bord libre deux rangées de. 
piquants, au nombre d’une demi-douzaine dans chacune, cpii continuent les 
piquants adambulacraires de la première et de la deuxième rangées ; ils sont à 
peine plus gros cpie ces derniers ; le long du bord suturai se montrent quatre 
ou cinq granules peu développés. 
Rapport.s et Différence.s. — La D. con finis est complètement différente 
du Nymphaster tarifer que Yinvestigator a rencontré dans différentes stations. 
D’abord chez cette dernière espèce, les plaques marginales dorsales sont séparées 
sur toute la longueur des bras par une rangée de plaques dorsales. En outre le 
disque du N. fforifer est relativement très grand, tandis que les bras sont courts 
et très grêles avec des plaques marginales dorsales très étroites ; le disque et les 
bras sont peu épais et tout l’ensemble est délicat et peu robuste. Le contraire 
s’observe dans la D. conflnis ; le disque est plus petit tandis que les bras sont 
beaucoup plus longs ; ils sont épais et rigides et l’ensemble est très robuste. Ces 
dilférences s’observent facilement quand on compare des individus de mêmes 
dimensions, mais je dois dire (pie l’extrême minceur des bras chez le N. fforifer 
n’apparait pas d’une manière liien nette sur le dessin d’Alcock. 
D’autre part, les pétales du Nymphaster fforifer sont extrêmement déve- 
loppés et l’espace qu’ils laissent libre au centre du disque est très petit, tandis 
qu’ici ils soid, largement séparés. Enfin les picpiants adambulacraires internes du 
N. fforifer sont plus longs et plus grêles, et, en dehors d’eux, il n’existe que deux 
rangées de granules qui ne sont guère plus développés que ceux des plaques 
ventrales voisines. 
Puisqu’il est question ici du N. fforifer^ j’ajouterai que je ne suis pas d’avis 
de placer cette espèce dans le genre Mediaster comme le suggère Fislier 
(06, p. 1048). Je proposerais volontiers d’applkpier le nom de Nymphaster aux 
formes dont les plaques marginales dorsales sont séparées par une rangée de 
plaques dorsales et de réserver le nom de Dorigona à celles dont les plaques 
marginales sont contiguës. 
La D. confnis est bien différente aussi des autres Dorigona de l’Océan 
Indien. Elle ne peut être confondue , avec aucune des espèces que j’ai décrites dans 
mon mémoire sur les Astéries de mer profonde recueillies par Yinvestigator, 
c’est-à-dire les D. Befti, termatis et Ludioigi, ni avec la D. nora Alcock dont 
les bras sont extrêmement longs. Par la forme des bras qui restent assez 
épais jusqu’à l’extrémité au lieu de s’amincir graduellement en pointe, elle s’écaide 
des Dorigona protenta,, Diomedeœ, hasifica, Jacqueti, arenata,, afbida, etc. 
