40 
ECIIIN()])ERMA OF TME IXDIAN MUSEUM, FAUT VI 
les écliaulilloiis de la Mer Rouge rappellent l’exemplaire des îles Andaman dont 
j’ai [)arlé plus haut. 
L’A. monacanthns a de gi'audes afliuités avec l’.l. grcmulatus, Müller et 
Ti'uschel ; j’ai eu l’occasion de |)arler de cette dernière espèce dans un mémoire 
aciuellemeid à l’impression et ([ui paraîtra sans doute en même temps cpie celui-ci ; 
je prie le lecteur de vouloir bien s’y reporter (10). Il me paraît bien difficile de 
savoir exactemeid. quels sont les caractères du ty|)e de l’A. gramUai m : Sladen, 
(pii l'a vu, u’est pas bien sûr que l’exemplaire du challenger qu’il lui rapporte 
ap[)artieime vraiment à cette es|)èce. Ce ty])e olb‘e des piquants sur les pbupies 
marginales dorsales, taudis que l’iudividu du challenger u’en a pas. IJAstro- 
pect(>n que j’ai considérée comme A. gramdatm est absolument conforme à celle 
dont la jdiologi’apbie a été publiée par Doderleiii (96, PI. XVIII, lig. 30) ; elle 
a, comme celle dernière, les phupies marginales dorsales sans pûjuants, mais les 
pla([ues marginales ventrales possèdent, sur leur face ventrale, quehpies petits 
pi((iiants an milieu des squamules qui la recouvrent; ce caractère u’est pas 
conforme au dessin de Sladen (89, PI. XXXV, tig. 4) «l’après lequel cette face 
ventrale serait exclusivement revêtue de s(juamules pointues sans pûpiauts. D’autre 
])ai't, d’après Sladen, les |»la(pies marginales dorsales sont allongées, plus longues 
(pie larges, taudis que dans l’exenqdaire de D()derlein et dans le mien, ces plaipies 
sont au contraire un peu plus larges (pie longues. 
()iioi (pi’il en soit, et sans revenir davantage sur les caractères de l’.i. 
grmmlatas, les écbantillons de Calcuita ne ])euvent pas être rapportés à cette 
espèce; que l’on atti'ibue à cette dernière les caractères iudicjués par Sladen ou 
([u’on s’en i-aj)porte à la pbotograpliie de Düderlein, ces écbantillons n’ont jamais, 
(pielle (pie soit leur taille, les plaques marginales dorsales plus longues que larges, 
et la face ventrale des plaques marginales verdrales ne porte que des squamules. 
.le me demande si les A. gvanalaUis et monacanthus n’ont pas été parfois 
confondues, d’autant plus (pie les caractères de la première espèce ne sont jias 
bien fixés; mais si l’on admet, avec D(jdei‘lein et avec moi, ((ue le nom 
d’A. gccmulatus doit être réservé à une forme possédant des picpiants sur la face 
ventrale des plaijues marginales ventrales, la distinction enb‘e les deux esjièces 
devient très facile. 
Les écbantillons d’A. mmmcanthas chez les(piels R est compris entre 30 et 
40 mm. offrent une assez grande ressemldance avec les A. indicus de même taille 
lors((u’on regarde l’Astérie [lar la face dorsale, d’autant plus <pie, comme j’ai eu 
l’occasion de le dire, l’A. indictts porte assez souvent de petits pi((uants sur les 
|)la(pies marginales dorsales, surtout dans la seconde moitié des liras. Mais les 
deux espèces se distinguent facilement ]iar le recouvrement des plaques marginales 
ventrales et par les pi(piants adamlnilacraires. 
