30 
ECIIINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VI 
paxilles deviennent plus petites, les granules centraux diminuent et ils finissent 
par se réduire à deux ou même à un seul qui est entouré d’un cercle de granules 
plus allongés (PI. IV, fi g. 8). 
Les deux piquants adambulacraires de la rangée externe sont très inégaux 
et le piquant distal offre toujours un développement très remarquable comme 
longueur et comme épaisseur, relativement au piquant proximal qui est extrê- 
mement petit ; cette disposition constitue un excellent caractère de détermination. 
En dehors de ces deux piquants, on en observe quelques autres beaucoup plus 
petits dont le nombre varie suivant la taille des exemplaires. 
Parmi les individus de la collection qui m’a été remise, j’en observe quelques- 
uns qui se rapprochent de VA. Kœhleri Loriol, ou qui sont même absolument 
identiques aux individus que je possède de Pondichéry et dont l’un a servi de 
type à de Loriol pour l’établissement de cette espèce (99, p. 19). Ces exem- 
plaires, dont les uns proviennent de la côte d’Orissa et les autres de la côte de 
Coromandel, ont le corps un peu plus épais et leur ensemble est un peu plus 
robuste que les autres; toutefois, d’après les comparaisons que j'ai pu faire, 
j’estime qu’il n’y a pas lieu de conserver l’.l. Kœhleri à titre d’espèce distincte 
et que cette forme constitue à peine une variété de l’.l. indiens. 
J’ai dit plus haut que l’*l. Kœhleri a été établie par de Loriol d’api'ès 
l’individu que j’ai remis à ce regretté savant ; il provenait d’un lot d’une dizaine 
d’individus desséchés qui m’avaient été envoyés de Pondichéry. 11 me paraît 
surprenant que de Loriol n’indique et ne représente qu’un seul piquant sur les 
plaques marginales dorsales, car chez tous les exemplaires qui me restent, j’en 
trouve deux, au moins sur certaines plaques. Tantôt la disposition de ces piquants 
est conforme à celle de l’exemplaire que j’ai représenté PI. IV, fig. 10, et j’ai fait 
remarquer que l’un de mes échantillons de Pondichéry, ayant la même taille, était 
absolument identique à ce dernier ; dans d’autres exemplaires plus grands, je 
remarque que les piquants internes des premières plaques marginales dorsales, 
au lieu de se continuer par une série ininterrompue de piquants passant sur le 
milieu de ces plaques, conservent leur place sur le bord interne et le piquant 
externe fait son apparition d’une manière indépendante vers la quatrième ou la 
cinquième plaque, parfois même dès la seconde. Ces deux piquants se continuent 
alors sur une certaine longueur. Sur l’un des exemplaires du Musée Indien, je 
trouve une disposition assez curieuse ; les piquants internes abandonnent le bord 
interne de la plaque pour se placer vers son milieu comme s’ils allaient 
atteindre le bord externe ; mais ils conservent leur position au milieu de la plaque 
tandis que le piquant externe fait son apparition d’une manière indépendante, de 
telle sorte qu’un certain nombre de plaques portent deux piquants, dont l’un est 
externe, mais dont l’autre, au lieu d’être sur le bord interne, se trouve placé au 
