2G 
ECHINODERMA OF TUE INDIAN MUSEUM, PART \T 
couchées, et elles portent, en outre, (piehjues piquants lins, assez allongés et pointus, 
(pu se montrent surtout sur leur bord aboral, au nombre de (quatre ou ciiaq au 
moins par |)laque ; les premiers soid très courts et la longueur augmente progres- 
sivement depuis le plus interne jus((u’au dernier (pii est appliqué contre le grand 
pi([uant marginal ; celui-ci n’est, en général, pas très bien conservé sui' l’exemplaire 
([ue j’ai représenté. Or, si l’armature des phnpies marginales dorsales est très 
variable cliez les Astropecten, puisque l’on rencontre, dans la même espèce, des 
individus portant, sur ces plaques, des piquants très développés tandis (que d’autres 
sont complètement inermes (voir Kœliler, 09, p. 42), il n’en est plus du tout de 
même pour les phnpies marginales ventrales dont le recouvrement reste très 
constant dans chaque espèce et fournit d’excellents caractères pour la détermination, 
.l’estime donc que Y A. javanicm doit être strictement comprise avec les caractères 
([u’indi(pie Lütken dans sa diagnose et qu’on ne peut ranger dans cette espèce ipie 
les Astropecten ayant à la fois des petits piquaids et des siquamules sur les 
pla([ues marginales ventrales et des pi(juants marginaux larges, aplatis et tron({ués. 
Or, il est curieux (pie Lütken lui-méme, après avoir attrihué ces deux caractères 
à son A. jaranicHS, ra|>|)orte à cette espèce, et à titre de variété, une forme olfrant 
des piipiants marginaux pointus ; de son côté, Perrier a trouvé, au .lardin des Plantes, 
deux individus répondant à cette même variété et dont les piipiants marginaux 
sont allongés et pointus; il les confond avec VA. jaranicns. 
.le ne puis considérer ces formes comme des variétés de l’A. jacanicus, et 
pour moi elles appartiennent à une espèce différente, .le n’ai pas eu entre les mains 
la variété signalée par Lütken, mais j’ai étudié les deux exemiilaires du .Jardin des 
l^lantes signalés ci-dessus, .l’ai constaté (que ceux-ci s’écartaient de Y A. javanicus, 
non seulement par la forme des piquants marginaux, mais aussi par le recou- 
vrement des plaipies marginales ventrales ({ui consiste exclusivement en petites 
squamules aplaties et arrondies sur leur bord libre, sans la moindre indication de 
piquants; en dessous du grand piijuant marginal, il en existe un autre plus court 
et parfois on en observe encore un ou deux autres extrêmement courts, à la base 
du précédent, mais il n’y a pas la muindre indication d’une rangée de piiquants vers 
le bord distal des pknpies. Tout ce ipie je remanpie, c’est l’allongement d’une ou 
de deux sipiamules sur les deux ou trois premières plaques marginales ventrales. 
D’autre part, les paxilles de la face dorsale de ces deux exemplaires n’ont pas du 
tout la constitution (pie l’on observe chez Y A. j avanie as: au lieu d’être formées par 
deux ou trois cercles de granules entourés d’un cercle périphéifopie de granules un 
peu plus longs, elles offrent un groupe central de quefques granules entouré d’un 
cercle de piquants beaucoup plus longs. A mon avis, ces deux individus doivent 
être rapiqortés à Y A. Andersoni et ils sont identiques aux échantillons de cette 
es[)èce (pie M. Anderson a recueillis et (pie j’ai mentionnés ci-dessus. 
Ij’A. javanicas var. malaccanus de Bedford (00, p. 291), n’est certainement 
