ECIlINODEliMA GF THE INDIAN MUSEUM, PART V[ 
sont loiijoui's placées de la même manière : l’ime est proximale et l’autre distale, 
de telle sorte que la lente du pédicellaire est verticale. L’orientation est donc 
dit'térente de celle que nous avons ol:)servée chez la L. integra. Ltn antre pédi- 
cellaire Idvalve, mais ariéctanl la Forme ordinaire, c’est-à-dire olïrant des valves 
plus Fortes et plus courtes, se montre sur la Face externe de la plaque adambula- 
craire, immédiatement en dehors du pi([uant externe. 
Les piquants dentaires sont mal conservés. Autant (]ue je peux en jugei', les 
dents oFFrent sui' leur bord liljre trois ou quatre petits piquants identi([ues aux 
])iquants adambulacraires et deux autres l)eaucoup plus longs vers leur extrémité 
proximale. Sur la face ventrale, et le long du boi'd suturai, il existe une série de 
])etits pi(piaids Fins et courts. 
Happûrt.s et Différences. — La L. denndata s’écarte de toutes les es|)èces 
connues du genre Luidin par la slructure de ses paxilles ; elle est aussi remar- 
(piable par la simplicité de son squelette. Je ne vois pas cependant qu’il y ait lieu 
de la retirer du genre Laidia pour en faire un genre à part et l’on peut considérer 
([ne la strucinre de ses [laxilles n’est cpie l’exagéralion de la dis[»osition offerte jiar 
les paxilles latérales chez certaines espèces, telles (|ue la L. ci/iaris. 
Astropecten Anüersoni, Sladen, 
(PI. ni, üg. 1 et 2.) 
» 
Astropecten Andersoni , Sladen (89), ](. 322, PI. XXVIO, Fig- I à 4. 
Archipel Mergui. Sept écliantillon.s. 
Six de ces échantillons ont été rapportés par M. Anderson, et ils m’ont été 
connnuni(|ués comme les types de la collection recueillie par ce savant. Tous les 
individus ont à lieu près les mêmes dimensions et R varie entre 28 et 30 nmi., 
r = 8 à 9 mm. J’observe toujours un grand jiiquant marginal ventral, et, à côté 
de lui, un pi(juant plus petit, puis enfin un ou deux autres très petits, tandis que 
Sladen n’a figuré i[u’un piquant très grand accompagné d’un autre, unique et 
beaucoup plus petit. Le type étudié par Sladen est plus grand que les échantillons 
([ui m’ont été remis : R atteignait 50 mm. et r = 12 mm. 
L’A. penangensis Loriol est très voisine de Y A. Andersoni et je me demande 
même si les différences indiquées sont suffisantes pour justifier une séparation 
spécifique. J’ai sous les yeux deux des exemplaires du Musée de Genève, mais 
comme ils sont malheureusement desséchés, ainsi que d’ailleurs les autres 
échantillons étudiés par de Loriol, il est difficile de se rendre compte de certains 
