j;. K(]':ilLER : ASTÉRIES LITTORALES 
15 
lorsque les échantillons sont desséchés, les paxilles peuvent se rapprocher ou se 
réunir accidentellement. Ou ne peut donc pas prendre en considération le fait que 
les paxilles sont ou ne sont pas conlluentes pour étahlir des distinctions spécifiques. 
Je rappellerai que la figure publiée par Savigny de la L. représente des 
paxilles bien distinctes les unes des autres et de forme carrée. 
La L. Saoigntji du Musée de Calcutta, qui provient des îles Andaman, 
ainsi que l’exemplaire de Maurice étudié par de Loriol, doivent donc se 
rapporter au type de Savigny. Les différences qui existent dans le développe- 
ment des aiguillons des paxilles apparaissent bien sur les photographies que je 
donne de ces deux échantillons (PI. I, fig. 5 et PI. VI, fig. 8). 
A en juger par la description et les dessins de Sladen, il me semble que la 
L. aspera, décrite par cet auteur d'après les individus trouvés par le challenger 
à Samboangan (89, p. 248), est très voisine de la L. Savigniji. Ces individus 
sont de grande taille et R = \10 mm. Les piquants paxillaires sont disposés 
comme dans la L. Savigngi et ils sont très gros. Les différences portent surtout 
sur le nombre des piquants des plaques marginales ventrales, et les bras sont 
au nombre de huit à dix. Les pédicellaires sont à trois valves et ils sont placés 
comme chez la L. Savignyi. En discutant les affinités de cette espèce, Sladen 
l’a comparée à la L. maculata seulement, et il est regrettable qu’il n’ait 
pas indiqué ses différences avec la L. S^avigngi. 
J’ai dit plus haut que de Loriol avait étudié deux exemplaires de la 
L. Savignyi provenant de file Maurice ; l’un a sept bras et l’autre a dix liras. 
Dans la discussion qui précède, je n’ai tenu compte que du premier, car le 
deuxième, que j’ai également étudié, est tout à fait différent et il me paraît devoir 
être distingué de la L. Savignyi: je propose d’en faire une espèce nouvelle que 
j’étudierai ci-dessous, sous le nom de Luidia mauritiensis. 
Luidia mauritiensis, nov. sp. 
(PI. 1, lig. 6 et 7.) 
Luidia Savignyi, de Loriol (85), p. 72 (pars). 
Je viens de dire (pie de Loriol avait rapporté à la L. Savignyi deux exem- 
plaires de Maurice de très grande taille et ayant l’un et l’autre 320 mm. de diamètre. 
L’exemplaire à se|)t bras est liien conforme à la L. Savignyi : il en a 
été question plus liant. (Juant à l’échantillon à dix bras, voici ce (pie de 
Loriol écrivait à son sujet: (( R = 1 r, les bras sont moins larges, leur diamètre 
n’étant que de 18 mm. On distingue nettement, de clia(pie C()té, (piaire rangées 
