R. IREULKU ; ASTÉRIES LITTORALES 
i;î 
rarement. Celles de l’aire paxillaire de la face dorsale des bras sont [)lus petites, 
serrées, de telle sorte qu’on les distingue diflicilement les unes des autres, leur 
houppe compte moins de petits piquants et un grand nombre d’entre elles portent, 
au milieu, un grand piquant conique, épais à la base, aciculé, dont la 
longueur atteint jusqu’à 4 mm. et qui est entouré d’une simple couronne de 
petits piquants. Les plaques adambulacraires portent trois longs piquants aciculés, 
dont l’interne, plus court, est recourbé en dehors, accompagnés de plusieurs 
petites soies aciculées, longues, mais très fines ; en dehors de chacune des 
plaques adambulacraires, se trouve une série transversale de quatre ou cinq 
piquants robustes, aciculés, dont le plus externe, de 5à6mm. de longueur, est 
aussi le plus long ; ils sont également accompagnés de plusieurs petits piquants 
aciculés et très grêles, avec, çà et là, un grand pédicellaire en pince à deux 
branches. Tout ceci est entièrement conforme aux figures grossies données par 
Savigny. n (Loriol, loc. cit., p. 72 et 73.) 
J’ai eu l’occasion d’étudier à différentes reprises les Astéries de la collection 
du regretté P. de Loriol, et, tout récemment, grâce à l’obligeance démon excellent 
ami M. Bedot, Directeur du Musée d’Histoire Naturelle de Genève, oi'i se trouve 
maintenant sa collection, j’ai revu les L. Havignyi décrites par de Loriol. 
Comme on s’est souvent reporté à la description de ce savant pour les caractères 
de la L. Savigniji, il me paraît utile de revenir sur les exemplaires (ju’il a décrits 
et de leur comparer celui du Musée de Calcutta. 
Je donne ici (PI. 1, fig. 5), une photographie de la face dorsale de l’exemplaire 
à sept bras, de File Maurice, dont il vient d’être question. Je ferai d’aboi’d remarquer 
qu'il n’est pas tout à fait exact de dire qu’il est absolument identique à la figure 
de Savigny ; les piquants des paxilles me paraissent plus gros et plus forts, 
car ils sont plus fins sur le dessin de Savigny. Les piquants des paxilles de 
l’exemplaire de Calcutta ressemblent à ceux de l’échantillon de P. de Loriol. 
Celte différence n’a sans doute aucune importance, mais celles qui se rappoi teiit 
aux pédicellaires me paraissent en avoir davantage, car ces organes offrent 
d’intéressantes variations. De Loriol écrit qu’au milieu des piquants des plaques 
marginales ventrales, on trouve çà et là un grand pédicellaire à deux branches. 
Or, j’ai examiné avec le plus grand soin l’échantillon qu’il décrit et il m’a été 
impossible d’y reconnaître aucun pédicellaire ; j’ai rencontré parfois deux 
piquants rapprochés l’un de l’auti'e et disposés parallèlement, mais il ne s’agit là que 
d’un rapprochement absolument accidentel et nullement d’un pédicellaire. Je 
crois donc pouvoir affirmer que les pédicellaires font défaut sur cet individu. 
Il n’en est pas de même pour un autre échantillon de la collection de 
P. de Loriol, exemplaire dont il n’est pas fait mention dans les Stellérides de l’île 
Maurice et qui porte l’étiquette « Mer Rouge ». Cet exemplaire a également sept 
bras, mais il est beaucoup plus petit que le précédent et les bras sont inégaux. 
