90 
ECIIINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VI 
que les autres. Eu dehors, vient une troisième rangée comprenant deux piquants 
un peu plus courts encore que les précédents, mais aussi gros. Telle est la dispo- 
sition que j’observe dans le premier individu. Chez le second, le piquant moyen de 
la deuxième rangée est beaucoup plus long et plus gros que ses voisins et il paraît 
même parfois être seul, les deux piquants latéraux se confondant plus ou moins 
avec ceux de la rangée externe. 
Les dents portent, sur leur bord libre, une rangée d’une dizaine de piquants 
assez développés, qui deviennent un peu plus épais vers l’extrémité proximale. 
Sur la face ventrale se montrent deux rangées de piquants très courts, épais et 
ressemblant plutôt à de gros granules au nombre d’une demi-douzaine par rangée. 
Rapports et Différences. — Les deux exemplaires que je viens de décrire 
sont évidemment des jeunes dont les caractères pourront se modifier avec l’âge ; 
mais ils ne peuvent se rapporter à aucune espèce connue et il m’a paru nécessaire 
de les distinguer sous un nom spécifique nouveau. Ils se séparent de VA. regalis., 
que je viens de décrire, par la présence de grands pédicellaires sur les plaques 
marginales dorsales et ventrales. L’A. rudis se distingue des A. acuta^ articulata, 
pentagonula et tuhercalosa, par le développement des granules sur le bord externe 
des pla(|ues marginales, surtout des plaques marginales ventrales, et par la forme 
du corps dont les bras sont mieux marqués. Mes deux échantillons sont bien 
différents de celui (jue Sladen a figuré (89, PI. CVI, fig. 5 à 8) et qu’il rapporte 
avec doute à l’A . tuberculosa ; R. Rrown (10, p. 31) pense que ce dernier 
exemplaire est un jeune d’A. flavescens. 
If A. r%i,dis ne peut pas être rapportée non plus aux deux espèces que Perrier 
a décrites sous les noms d’A. flavescens et Grayi., d’après de jeunes exemplaires 
également. Le type de la première espèce est plus petit que le mien car il mesure 
seulement 45 mm. entre les sommets de deux bras non consécutifs au lieu de 01 ; 
le type de la deuxième espèce est au contraire plus grand, ce cbilfre atteignant 
78 mm. L’A. flavescens n’olTre que des gramdes uniformes sur les plaques margi- 
nales dorsales et ventrales, et Perrier ne signale pas de pédicellaires sur les 
plaques dorsales. Chez l’A. Grayi, les plaques marginales dorsales sont munies de 
({uelques petits piquants coniques, mais ceux-ci, contrairement à ce (]ui arrive 
dans mon espèce, ne se montrent que sur les premières plaques, tandis que les 
dernières en sont dépourvues. Perrier n’indi(|ue de pédicellaires que sur les plaques 
marginales ventrales, sans les mentionner sur les marginales dorsales. En ce cpii 
concerne les plaipies latéro-ventrales, les pédicellaires ne se montrent que sur la 
première rangée parallèle aux adambulaci'aires, malgré la taille plus grande de 
l’individu, et les autres plaques, au lieu de pédicellaires, portent un groupe de 
petits piquants cylindriques, courts et obtus. 
