R. KŒIILER : ASTÉRIES LITTORALES 
93 
longs et leur longueur dépasse 2 min., mais ils sont très minces et peu apparents. 
Les contours des plaijues latéro-ventrales ne sont pas distincts, en raison des 
grannles qui les recouvrent et (|ui sont assez grossiers, mais ceux-ci forment en 
certains points de petits grou|)es de granules plus développés qui correspondent 
évidemment aux plaques sous-jacentes. Les pédicellaires sont petits et peu nom- 
breux, sauf sur les plaques contiguës aux adambulacraires, oii ils sont plus nom- 
breux et plus développés. 
Les piquants adambulacraires internes, au nombre d’une douzaine, sont 
disposés en triangle; les piquants de la deuxième rangée sont d’abord au nombre 
de trois et ensuite de deux : ils sont gros, épais, cylindri([ues, avec l’extrémité 
arrondie. On peut reconnaître une troisième rangée comprenant deux ou trois 
piquants presque identi<pies aux précédents et qui se montrent d’une manière assez 
constante à la base des bras jusiju’au niveau de la sixième plaque marginale ven- 
trale ; au delà, ces piipiants deviennent de moins en moins apparents. Cette troi- 
sième rangée rappelle beaucoup ce qui existe chez certains échantillons de 
P. mamniillatus . J. Bell a placé le P. af finis parmi les espèces diplacanthides, et 
avec raison, à mon avis, car on ne peut pas considérer comme une véritalde troi- 
sième rangée les piquants doid je viens de [larler. 
Le P. af finis me paraît ti'ès voisin du P. mammilLatus ; il en diffère par les 
bras distincts du disque, ainsi (|ue par les tnbercules des plaques latérales dorsales 
plus petits, plus nombreux et d’une taille bien inférieure à celle des cinq grands 
tubercules apicaux; de plus, toutes les plat [ues marginales dorsales et ventrales 
portent chacune un tubercnle, contrairement à ce tpn existe cliez le P. mamniil- 
latus. Mais le P. affinis n’étant connn jusqu’à maintenant tjue par un exemplaire 
unitjue, il est impossible d’étre fixé sur la valeur de ces différences. Cet exem- 
plaire est simplement étiipieté comme provenant des mers de l’Inde. 
Pentaceros australis [LfdkenJ, (PL X, lig. 2; PI. XIII, lig. 1). — De 
même que pour l’espèce précédente, on ne connait encore que le type du P. australis 
et ce Pentaceros n’a été signalé par aucun auteur, à ma connaissance du moins; 
il est indiqué comme provenant des côtes d’Australie. L’exemplaire décrit par 
Lütken, ([ui est desséché, se trouve au Musée de Coperdiague et il m’a été très 
aimablement communiqué par mon excellent ami, M. le D*' Mortensen ; je donne 
PI. X, fig. 2 et PI. XIII, fjg. I, deux pliotograplries représentant la face dorsale 
et la face ventrale de cet exemplaire. 
D’après la description de Lütken, le P. australis est très voisin du P. af finis : 
il s’en distingue par les caractères suivants. Les bras du P. australis sont relati- 
vement très minces; de plus, en comparant les exemplaires originaux des deux 
espèces, je remarque ([ue les bras sont aussi plus longs comparativement au disque, 
mais ils sont plus élargis à la base chez le P. australis ; d’autre part, les tubercules 
