ECliIXODERMA OF THE INDLW MUSEUM, PART VI 
J 04 
obtusalus) et au P. régulas. .Te ne m’expliijue pas très bien le rapproclieinent 
avec la première espèce, ipii est placée maintenant dans un genre diflérent et 
s’écarte notablement du P. Weslermanni . Quant an P. regalas, il est incon- 
testable qu’il offre des analogies intéressantes avec le P. Weslermanni , et, ayant 
pu comparer les types originaux de ces deux es|)èces, je remarque même (pie ces 
ressemblances sont plus grandes que ne le supposait laitken. Toutefois les deux 
espèces sont bien différentes. Les tubercules des séries latérales sont beaucoup 
moins développés sur les bras du P. regains où l’on n’observe guère (pie la rangée 
carinale, les deux rangées latérales ne dépassant pour ainsi dire pas les limites du 
disque; de plus, il existe un certain nombre de pédicellaires valvulaires sur les 
plaques dorsales. Ces pédicellaires valvulaires sont lûen développés sur les plaques 
latéro-ventrales et l’on peut en rencontrer trois ou (piatre sur la même pla(pie ; ils 
sont aussi nombreux sur les jilaques marginales ventrales et se montrent également 
d’une manière abondante sur les pbnpies marginales dorsales du P. regulus. 
Parmi les autres espèces tri|)lacanthides chez les(pielles les luliercnles 
prennent un grand développement sur la face dorsale du disque et des bras, je 
ne vois guère à raj)proclier du P. Weslermanni c[ue les deux espèces de Maurice 
décrites par de Loriol, les P. Belli et Sladeni; mais ces dernières n’atteignent jamais 
la taille du P. Weslermanni et leurs bras restent toujours relativement beaucoup 
plus courts, surtout chez le P. Belli. Chez le P. Sladeni, les granules des pla(pies 
latéro-ventrales ont une tendance à s’allonger en piquants, mais ceux-ci ne sont 
jamais aussi développés ([ue chez le P. Weslermanni. 
Pentaceros Novœ-Caledoniæ, nov. sp. (PI. XIII, fig. 0 ; PL XV, 
lig. 3 et 4). — Ce Pentaceros m’a été rapporté de Nouméa, il y a quelques 
années, avec d’autres Stellérides ; l’exemplaire nni(|ue, conservé dans l’alcool, est 
en excellent état. Il m’a paru utile d’ajouter sa description à celle des autres 
Pentaceros de l’Océan Indien ([ne j’étudie dans ce travail, en raison de ses affinités 
avec quelques espèces indo-pacifi([ues comme les P. alceolatus et rnuricalus. 
Les dimensions sont les suivantes ; li = II5 mm., r ~ 47 mm. ; la hauteur 
du dis([ue atteint 40 mm. et le diamètre total, mesuré entre les sommets de deux 
bras non consécutifs, est de 215 mm. La face dorsale du dis([ue est très fortement 
convexe, mais sans cependant être relevée en cône comme dans quelques autres 
espèces du genre Pentaceros. Le disque est relativement grand ; les bras sont très 
distincts, bien (ju’ils se continuent à leur base avec le dis([ue ; ils sont plutôt étroits 
et ils s’amincissent d’abord rapidement dans leur premier tiers, ensuite beau- 
cou[) plus lentement jns([ii’à l’extrémité (pii est obtuse. Ils mesurent 35 mm. au 
niveau de la quatrième jjkn-jue marginale dorsale, et 24 au niveau de la Iiuitième ; 
leur face dorsale est fortement convexe, mais elle est simplement arrondie et 
ne forme pas de ligne carinale saillante. La face ventrale est tout à liiit plane. Le 
