110 
EClllNODERMA OF THE INDIÂN MUSEUM, PART VI 
également sur toutes les plaques latéro-veutrales. Dans rindividu que j’ai représenté 
PL Xll et XVI, qui est le plus grand, ces pédicellaires sont particulièrement nom- 
breux, surtout sur les plaques voisines de la bouche et sur les plaques de la première 
rangée contiguë aux adambulacraires (pii en possèdent toujours plusieurs chacune. 
Sur la face dorsale, j’observe de nombreux pédicellaires alvéolaires (pu sont répartis 
au milieu des granules ; ils sont plus gros que ces derniers et forment une saillie 
ipii est appréciable à r(Pil nu ; ils apparaissent comme de très petits grains se 
détachant en lilanc sur le fond jaunâtre formé par les granules. 
Le P. mammillat'us est rangé par J. Bell dans les B*cw/rtC(3co5 diplacanthides, et 
cette classification est parfaitement justifiée. 11 est hou de noter cependant que la 
rangée externe des pi([uants est souvent suivie par d’autres pkpiants cpii sont un 
peu |)ltis courts, et souvent même ne dépassent pas beaucoup le niveau des granules 
voisins; mais dans certains exemplaires, ces piquants se développent davantage et 
ils atteignent une taille voisine de celle des pi(pumts précédents ; ils se disposent 
alors avec une assez grande régularité par groupes de deux ou trois sur charpie 
plaque et ariâvent à constituer une véritable troisième rangée qui pourrait faire 
considérer l’espèce comme étant triplacanthide. Ce cas ne se présente d’ailleurs 
pas dans les quatre individus d’Aden, ofi les pi(piants en question ne sont ]ias très 
développés et où ils ne forment pas de troisième rangée distincte. 
Pentaceros indicus, nov. sp. 
(PI. XI, fig. 2 et 3 ; PL XII, fig. 4 et 5.) 
Geylan. Profondeur 34 brasses. Un échantillon desséché. 
Madras. Deux échantillons desséchés. 
Les trois exemplaires sont en très bon état. L’individu de Ceylan est un peu 
différent de ceux de Madras (pii ne sont d’ailleurs pas parfaitement identi(pies. 
,1e décrirai d’abord l’exemplaire de Geylan que je considère comme le type de l’espèce. 
A=: 160-155 mm., >•=42— 45 mm. Le disque n’est pas très grand: son diamètre, 
mesuré entre deux arcs interbrachiaux non consécutifs, est de 84 mm., tandis cpie 
le diamètre total, mesuré entre les extrémités de deux bras non consécutifs, est de 
290 mm. Le disque est assez épais et eu forme de tronc de cône ; les bras, bien 
([u’assez larges à la base, sont distincts du disque et ils se rétrécissent d’abord 
rapidement, puis beaucoup plus lentement, pour se terminer en une extrémité 
|Jointue ; ils sont relativement étroits. La carène dorsale est bien accentuée mais 
arrondie ; la face ventrale est plane. 
La lai'geur des bras mesurée immédiatement après la troisième plaque margi- 
nale dorsale est de 38 mm., après la sixième de 29, et a]irès la dixième de 21 mm. 
