R. K(E1ILER : ASTÉRIES MTTORALES 
117 
coniques et allongés ; ils se terminent par une extrémité arrondie, (|ui est parfois 
tronquée et porte alors deux ou trois petits mamelons distincts. Evidemment le 
premier individu forme un intermédiaire entre celui-ci et rexernplaire de Ceylan. 
Dans le premier écliantillon de Madras, la face ventrale se présente, d’une 
manière générale, avec des caractères un peu différents de ceux de l’individu de 
Ceylan. Les plaques latéro-ventrales offrent des granules entremêlés de petits 
pédicellaires valvulaires et les contours des plaques sont un peu mieux distincts, 
mais les granules centraux, tout en étant |)lus grands que les autres, ne s’allongent 
jamais autant <|ue sur récliantillon de Ceylan. Les pLnpies marginales ventrales 
sont armées de pitjuants (pii manquent [lour la plupart, mais on reconnaît leur 
cicatrice qui montre (que les deux ou trois premières plaques de claupie série 
portent au moins deux de ces pâquants. Dans le second individu de Madras, les 
plaques latéro-ventrales ressemblent beaucoiqj à celles de l’individu de'Ceylan ; 
les granules se soulèvent même paiibis un peu plus et ils forment alors de vrais 
petits piquants q)ointus. Les pla(pies marginales ventrales, et surtout les premières, 
portent des pi(]uants plus allongés et [dus pointus, ainsi qu’on peut le constater 
sur la pliotograpliie reproduite PI. XII, lig. 5. 
Les piquants adarnbulacraires sont également disposés comme dans l’exem- 
[olaire de Ceylan, mais les cannelures que j’ai signalées sur les gros piquants de la 
deuxième rangée sont moins apparentes sur le premier exemq)laire, et même elles 
font totalemeid défaut sur le second dont les piquants ont l’extrémité moins 
émoussée que sur les autres. D’une manière générale, ce deuxième exemplaire se 
fait remarque!’ par une tendance à développer davantage ses [)iquants. C’est ainsi 
([ne les tubercules carinaux sont coni([ues, (que les tubercules des pla([ues margi- 
nales ventrales sont plus pointus et plus allongés, ([ue les gi’anules centraux des 
pla([ues latéro-ventrales sont plus allongés et plus poiidus et ([u’enlin les piquants 
adarnbulacraires externes ont l’extrémité moins tronquée. 
Le premier exemplaii’e rappelle davantage celui de Ceylan, mais lors([u’on 
compare de près la structure des trois spécimens, on voit ([ue tous les trois olïi’ent, 
en somme, les mêmes caractères principaux ; la différence la plus impoi’tante 
consiste dans la présence, sur l’écliantillon de Ceylan, d’un tuliei'cule au fond de 
cluKque arc intei'bracbial ; mais je ne crois pas pouvoir invoquer ce caractère pour 
faire une séparation spécifique dans un genre où l’armature des diverses phaques 
peut offrir de très grandes variations. 
Rapports et Différences. — Le P. indicus présente un faciès bien [)arti- 
culier qui est dû à l’absence complète dépiquants ou de jjroéminences quelcon([ues 
sur les plaques latéro-dorsales, à la ligue de gros tubercules ([ue portent les 
plaques carinales, et à l’absence complète de tubérosités sur les [)la(|ues margi- 
nales veidrales, sauf sur la première. 11 se rapjiroche surtout du P. produc-tus 
