118 
ECllINODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VI 
J . Bell, dont j’ai (loiiné plus haut une description, car chez certains exemplaires de 
cette espèce les ]>la(]ues latéro-dorsales et les plaques margiîiales dorsales sont 
à pen près complètement dépourvues de piquants. Cdiez le P. 'produclus, les bras 
sont l)eaucoup pins longs, puisque la valeur de P peut égaler quatre fois celle de 
r; les tubercules carinaux n’oITrent jamais le développement considérable que 
j’observe dans le P. indicus, tandis que les plaques latéro-dorsales portent des 
tubercules plus ou moins nombreux et ({ui, tout en étant très rares parfois, ne 
disparaissent jamais complètement; enfin les piquants des plaques latéro-ventrales 
sont plus développés. 
Une autre espèce de Pentuceros a été indiquée à Pondichéry : c’est le 
P. regulns dont on ne connaît (pi’un seul exonplaire que j’ai décrit ci-dessus, 
mais on ne peut confondre les deux espèces. Le P. regulus présente, en dehors de 
la rangée carinale, deux rangées latérales de tubercules qui se continuent jus(|u’au 
delà de la base des bras, et qui sont accompagnées d’autres tubercules dans les 
régions interradiales ; les tubercules carinaux n’ont pas un développement consi- 
dérable et les plaques marginales ventrales sont toutes pourvues de tubercules 
beaucoup plus déveloitpés <pie sur les marginales dorsales correspondantes ; enfin 
les piquants adamljulacraires offrent une disposition différente et il existe une 
troisième rangée s’étendant jusqu’au milieu du bras. 
Il y a aussi une ceidaine ressendhance entre le P. indicus et le P. superljus 
(Mdbius), tout au moins en ce qui concerne l’échardillon de Geylan. Les gros 
tubercules arrondis qu’on remar(pie chez ce dernier, sur la ligne carinale et au fond 
des arcs interbracbiaux, rappellent bien ceux ({ue Môbius a représentés dans son 
espèce (59, PL II, fig. 3 et 4). Mais, à en juger par la description donnée par cet 
auteur, le P. superbus est une espèce triplacantliide ; de plus, il existe de gros 
tubercules arrondis sur un certain nombre de plaques marginales dorsales et ceux 
de la ligne carinale, très nombreux, sont souvent dédoublés ; enfin il existe de vrais 
piquants sur les aires interradiales ventrales : le P. indicus ne présente rien de 
pareil. Si la figure de àlobius est exacte, les aires porifères du P. superbus auraient 
une disposition très particulière et bien différente de celle que nous connaissons 
chez les autres Penlaceros, ainsi que chez le P. indicus: en raison de ce carac- 
tère, Lütken a même suggéré que le P. superbus u’appartenait peut-être pas 
au genre Pentaceros (Oreaster). Il est assez regrettable que les auteurs qui ont 
eu l’occasion d’examiner le P. superbus, comme J. Bell (84, p. 384 et 388) et 
Budmose Brown (10, p. 33), n’aient pas cru devoir fournir quelques renseigne- 
ments complémentaires sur cette curieuse espèce et confirmer ou rectifier la 
description de Mobius. 
