R. KŒHLER ; ASTÉRIES LITTORALES 
139 
tissu calcaire opaque, tandis qu’ils se terminent par une partie hyaline qui se rétrécit 
progressivement en pointe et (|ui est parfois légèrement recourbée. Il est difficile 
de distinguer la disposition exacte de ces piquants dont les uns sont cassés et dont 
les autres sont déplacés ou couchés sur la face ventrale de la dent. Je crois cepen- 
dant reconnaître que chaque dent porte, vers son extrémité orale, un très gros 
piquant ; en arrière de celui-ci, il en existe d’autres disposés sur deux rangs et dont 
la taille diminue progressivement : ils passent aux spinules des plaques latéro- 
ven traies. On sait que des piquants analogues existent chez le Ch. longipes, mais 
ils sont beaucoup moins développés que dans notre espèce. 
Rapports et Différences. — Le Ch. vestitas se rapproche beaucoup du 
Ch. longipes, mais il offre certains caractères très nets qui l’en séparent immé- 
diatement. J’ai comparé l’exemplaire unique que j’ai reçu à un Ch. longipes de 
Naples dont les dimensions sont voisines et chez lequel /f = 50 mm. Les bras de ce 
dernier sont pins étroits à la liase que cliez le Ch. vestitus : ils vont en se rétré- 
cissant progressivement et ils olïrent la rigidité <[u’on connaît dans cette espèce où 
ils sont rectilignes, tandis que chez le Ch. vestitus ils présentent quelques inllexions ; 
je ne puis décider si cette différence est individuelle ou non, et si elle constitue un 
caractère spécilique. Dans le Ch. longipes, il ii’y a que trois rangs de plaques latéro- 
dorsales au lieu de cinq, et les paxilles sont un peu jilus grandes; la différence entre 
la dernière rangée, contiguë aux marginales dorsales, et les précédentes est moins 
marquée. Sur la face ventrale, il existe deux rangées de [Jaques entre les adamhu- 
lacraires et les marginales ventrales ; les pla([iies de ces rangées sont plus petites 
(jue les marginales ventrales, et trois d’entre elles correspondent à deux de ces 
dernières. Les plaques de cliacune de ces deux rangées se correspondent exacte- 
ment, mais elles alternent avec les adambulacraires. Les piquants adambulacraires 
internes sont un peu plus forts ([ue chez le Ch. vestitas. Sur le bord externe de 
chaque dent, ces piquants sont au nombre de quatre seulement, mais les jiiquants 
proximaux s’allongent considérablement ; en revanche les piquants de la face 
ventrale des dents sont beaucoup moins gros et moins développés que chez le Ch. 
eestitus. Ces différences se montrent nettement lorsque l’on compare les photo- 
graphies des ligures 11 et 12 de la PL XIX qui représentent les faces ventrales 
respectives du Ch. vestitus et du Ch. longipes. Enfin les spinules du Ch. vestitus 
offrent une structure particulière. Tous ces caractères constituent un ensemble 
important qui ne permet pas de confondre les deux espèces. 
Quelques antres espèces sont connues dans le genre Chœtaster, mais le 
Ch. vestitus ne peut être confondu avec aucune d’elles. Dans le Ch. californicus 
Griibe, la face dorsale est couverte de petites plaques triangulaires qui ne sont pas 
disposées en rangées régulières et qui sont garnies de petits piquants courts et 
é[>ais ressemblant à des granules. Le Ch. Hennanni Müller et Troschel possède des 
