152 
ECHIN'ODERMA OF THE INDIAN MUSEUM, PART VI 
aussi longues (]ue larges, saillantes et couvertes de granules très grossiers au 
centre et plus fins vers les bords ainsi que dans leurs intervalles. Sur certaines 
plaques, run de ces granules se développe en un tubercule beaucoup plus grand, 
mais qui reste arrondi et ne prend pas la forme conique ; ces tuliercules 
.s’observent de préférence à l’extrémité des bras, sur les plaijues marginales 
dorsales et ventrales, mais on en rencontre aussi quelques-uns sur les plaques 
carinales et latérales au commencement des bras. On remarque notamment, sur 
les plaques marginales ventrales, et à partir du premier tiers du bras, une rangée 
assez distincte de ces gros granules. Les aires porifères sont déprimées, peu 
apparentes et arrondies ; elles renferment chacune une demi-douzaine de pores. 
Les plaques ventrales sont complètement recouvertes de granules grossiers, 
assez inégaux, qui ne laissent pas distinguer les contours des plaques ; je n’ai pas 
pu rencontrer un seul pédicellaire sur ces plaques, pas plus d’ailleurs que sur la 
face dorsale. 
Les piquants adambulacraires sont disposés sur trois rangées. Les internes, 
au nombre de deux, sont petits, un peu aplatis avec l’extrémité arrondie ; iis sont 
à peu près égaux, cependant on reconnaît ([u’ils sont alternativement un peu plus 
gros et un peu plus petits, mais la différence est à peine marquée. Les granules 
de la deuxième rangée sont arrondis et ils correspondent aux plus grands piquants 
de la série interne; enfin, en dehors de chaque granule de la deuxième rangée, 
on rencontre, dès la base et sur presque toute la longueur des bras, un piquant 
coni<]ue qui est d’abord à peine plus gros que ceux de la deiuxième rangée, mais 
qui se développe davantage surtout dans la seconde moitié des bras. Ces trois 
séries ne sont pas contiguës et la deuxième est séparée de la troisième par une 
rangée de fins granules qui continuent ceux de la face ventrale et qui pénètrent 
entre les piquants successifs. 
Rapport.s et Différence.s. — L’6*. ornatus rappelle beaucoup l’O. tahenfer 
.Sladen ; j’ai cru devoir la distinguer de cette dernière espèce parce que les 
piquants de la deuxième rangée ne sont pas absolument contigus à ceux de la 
première, comme cela arrive dans l’O. tuberifer. Il est vraisemblable que ce 
caractère, qui apparaît déjà sur un individu chez lequel R n’a que 17 mm., serait 
beaucoup plus marqué si E mesurait 48 mm. comme dans le type de YO. tuberifer. 
A en juger par le dessin de Sladen, les piquants adambulacraires externes de cette 
dernière espèce conservent la même grosseur sur toute la longueur du f)ras, 
ou ])lutüt même ils diminuent progressivement de la base au sommet, tandis que 
dans YO. ornatus., c’est le contraire qui arrive, ainsi que je l’ai observé égalemeid, 
chez les O. hirsutus ei armatus. Les pédicellaires font complètement défaut; 
entin les gros tubercules qui se montrent sur certaines plaques paraissent plus 
irréguliers que chez l’O. tuberifer. 
