Еще къ вопросу о самостоятельности бѣлокры- 
лой сороки (Ріса Іеисорѣега СоиЫ). 
А. Н. Карамзинъ. 
[ИосЬтаІз гиг Ргаде йЬег сііе ЗеІЬзЫапсіідкеіІ: сіег Ѵ/еіззЙйдеІідеп Еізіег 
(Ріса Іеисоріега С о и 1 <3). Ѵоп А. N. Кагатзіп]. 
Въ послѣднее время, благодаря работамъ: П. П, Сушкина 
(„Птицы Минусинскаго края, Западнаго Саяна и Урянхайской 
земли 44 ), С. А. Бутурлина („Матеріалы по птицамъ Енисейской 
губерн. 44 *)), Г. И. Полякова („Поѣздка на озера Зайсанъ-норъ 
и Марка-куль 44 ) и С. И. Огнева („Къ вопросу о систематическомъ 
положеніи бѣлокрылой сороки [Ріса ІеисорТега СоиЫ 44 ] * 2 )), 
вопросъ о томъ, считать ли бѣлокрылую сороку особымъ видомъ, 
отличающимся отъ типичной Ріса ріса Ілпп. = Р. сашіаіа 
Оег., рѣшенъ отрицательно. Однако, не всѣ орнитологи согласны 
съ этимъ взглядомъ. Такъ, Н. А. Зарудный („О самостоятельности 
бѣлокрылой сороки [Ріса ріса ЪасТгіапа Вопар.], какъ от- 
дѣльнаго вида“ 3 )) считаетъ поспѣшнымъ и неправильнымъ сое- 
диненіе сорокъ въ одинъ видъ. Считаю не безполезнымъ выска- 
зать свой взглядъ на вопросъ о видахъ сорокъ, тѣмъ болѣе, что 
птицъ этихъ я наблюдаю, можно сказать, по нѣсколько разъ 
ежедневно. Въ окрестностяхъ Полибина водится и гнѣздится очень 
много сорокъ. Здѣсь гнѣзда ихъ находятся всюду въ густой уремѣ 
р. Мочегая и въ чащахъ лѣсныхъ посадокъ. Нѣкоторыя гнѣзда 
свиты у самаго дома, такъ что ихъ приходится ломать, чтобы 
избавиться отъ близкаго сосѣдства этихъ назойливыхъ птицъ. 
Мнѣ всегда казалось, что оба вида сорокъ должны быть соеди- 
нены, но я не рѣшался сдѣлать это только потому, что имѣлъ 
дѣло исключительно съ экземплярами своей мѣстности. 
Въ своей работѣ: „Птицы Бугурусланскаго и сопредѣльныхъ 
съ нимъ частей Бугульминскаго, Бузулукскаго уѣздовъ Самар- 
ской губерніи и Белебейскаго уѣзда Уфимской губерніи 44 , вышед- 
шей въ 1901 году, на стр. 85 и 86 я привелъ оба вида сорокъ 
Й И въ журналѣ „Наша Охота 14 за 1909 г. 
2 ) „Орнитологическій Вѣстникъ" за 1913 г., № 2. 
3 ) „Орнитологическій Вѣстникъ 44 за 1915 г., № 2. 
