По поводу статьи Я. Б. Доманевекаго о дальнѣй- 
шей судьбѣ Суапізіез ріезкеі СаЪ. 
Ѳ. Д. Плеске. 
[Аи зіцеі сіи тётоіге сіе М-г ]. Эотапе^зкі зиг 1е зогі иііёгіеиг сіи 
Суапізіез ріезкеі СаЬ. Раг ТН. Ріезке]. 
Въ первомъ номерѣ „Орнитологическаго Вѣстника“ за 1915 годъ 
Я. Б. Доманевскій подвергъ разбору мою статью о свойствахъ 
Суапізіез ріезкеі СаЪ., а также и высказанныя мною гипо- 
тезы о возможности возникновенія путемъ гибридизаціи новыхъ 
животныхъ формъ. Благожелательный критикъ моей работы 
вполнѣ соглашается съ моими доводами въ пользу признанія 
Суапізіез ріезкеі СаЪ. за гибридную форму и считаетъ 
этотъ вопросъ исчерпаннымъ. Относительно же условій возник- 
новенія новыхъ животныхъ формъ путемъ гибридизаціи онъ съ 
моими предположеніями не соглашается. Это обстоятельство побу- 
ждаетъ меня вновь вернуться къ обсужденію этого столь важ- 
наго вопроса, въ особенности въ виду того, что я располагаю 
нѣкоторыми новыми данными, подтверждающими правильность 
высказаннаго мною предположенія о возможности образованія пу- 
темъ гибридизаціи новыхъ животныхъ формъ и безъ абсолютной: 
изоляціи нарождающагося вида. 
Но прежде, чѣмъ перейти къ обсужденію заключительныхъ 
выводовъ нашихъ статей, я считаю не лишнимъ остановиться на 
нѣкоторыхъ нашихъ разногласіяхъ, относящихся главнымъ обра- 
зомъ до значенія гнѣздовыхъ станцій въ жизни и разселеніи: 
птицъ. 
Въ своей первоначальной статьѣ я не касался областей гео- 
графическаго распространенія двухъ основныхъ формъ— обыкно- 
венной и бѣлой лазоревокъ, такъ какъ считалъ эти области 
