Мизсіеара аѣгісаріііа зіЬігіса СЬа с Ыоѵ — номен- 
клатурная замѣтка. 
Графъ Н. Л. Бобринскій. 
[Мизсіеара аігісаріііа зіЬігіса СЬасЫоѵ. Раг согпіе N. А. БоЪгіпзІсу]. 
Въ послѣднемъ № „Орнитологическаго Вѣстника“ за 1915 г., 
на стр. 315, В. А. Хахловъ описалъ по тремъ самкамъ изъ окрест- 
ностей Томска новый подвидъ мухоловки-пеструшки: „всѣ онѣ 
(т.-е. з 9) по сравненію съ европейскими, приблизительно тѣхъ 
же датъ, болѣе свѣтлой (болѣе сѣрой) общей окраски, что, по- 
видимому, является постояннымъ отличительнымъ признакомъ 
собирской расы, называемой мною Мизсіеара аігісаріііа 
зіЬігіса зиЬзр. поѵ.“. 
Названіе это не можетъ сохраниться, какъ „потеп ргаеоси- 
раіит“ 1 ), ибо еще въ 1788 г. Стеііп ( 5 . IX, р. 936) описалъ си- 
бирскую мухоловку Мизсіеара зіЬігіса. Въ 1900 г. О. Хей- 
га апп (|иг. і. Огпіі., р. 259) далъ своей сибирско-закавказской 
формѣ названіе Виіаііз § г і з о 1 а зіЬігіса. Названіе это, 
именно на основаніи вышеприведенныхъ правилъ, уже сведено въ 
гомонимы болѣе поздняго пеитаппі РосЬе 2 ). 
Такимъ образомъ сибирской формѣ мухоловки - пеструшки 
должно быть дано новое названіе, но я воздерживаюсь отъ этого, 
такъ какъ не увѣренъ, н}/ж дается ли она вообще въ особомъ 
имени. Кромѣ того, описаніе совершенно не соотвѣтствуетъ со- 
временнымъ требованіямъ науки, ибо не указаны ни типъ новой 
формы, ни даты, ни размѣры, ни возрастъ. 
(Ж] 
Ь Считаю не лишнимъ привести здѣсь слѣдующія выдержки изъ Ошанина 
(Кодексы международныхъ правилъ систематической номенклатуры). Статья 1 1 
(на стр. 5) гласитъ: „названія видовъ и подвидовъ подлежатъ однимъ и тѣмъ же 
правиламъ и совѣтамъ; съ точки зрѣнія номенклатуры они равноцѣнны". Ст. 35 
(на стр. и) — „Всякое видовое названіе отбрасывается какъ гомонимъ, если оно было 
ранѣе употреблено въ томъ же родѣ какъ видовое или подвидовое имя". 
2 ) См. Напегі:, Біе Ѵб§. сі. раіаагкѣ Раипа, I, р. 477. 
