66 
орѳографія— подлинника), № ПО— Сігсн.8 сіпегасеив Мопі., и такъ да- 
лѣе, до № 119 и послѣдняго. Такимъ образомъ, „наборщики" не только про- 
пустили вовсе статью о коршунахъ, съ соотвѣтствующимъ ей номеромъ, но 
и измѣнили противъ рукописи автора всѣ дальнѣйшіе номера видовъ, такъ что 
пропускъ сталъ незамѣтенъ. Мало того, б послѣднихъ строкъ страницы 59-ой 
и статьи объ А д и і 1 а паеѵіа содержатъ, между прочимъ, слова: „Среди 
альпійскихъ луговъ я встрѣтилъ А. паеѵіа (2. VIII) близъ курдскаго стана" 
и далѣе „пролетъ этихъ орловъ начинается' 1 ... И такъ какъ авторъ утвер- 
ждаетъ, что эти строки относятся къ коршунамъ, то приходится признать, 
что „недосмотръ наборщиковъ", помимо пропуска статьи съ заголовкомъ и пе- 
редѣлки ряда номеровъ видовъ, выразился еще въ замѣнѣ и научныхъ (вмѣсто 
М і 1 ѵ и 8 а 1 е г — А. п а е ѵ і а), и русскихъ (вмѣсто коршуновъ — орловъ) именъ 
въ самомъ текстѣ. Наборщики даже краткаго латинскаго резюме подъ статьей 
не пощадили: и въ немъ свѣдѣнія объ орлахъ и о — какъ теперь выясняется— 
коршунахъ сведены во едино! Врядъ ли это необходимо, но на всякій случай 
спѣшу оговориться: я не хочу сказать и даже ни на минуту не допускаю, 
чтобы серьезный научный работникъ могъ даже въ мысляхъ свои ошибки и 
погрѣшности пытаться сваливать на другихъ, хотя бы на безотвѣтныхъ на- 
борщиковъ. Мое дѣло, какъ библіограФа, лишь возстановить въ точности ли- 
тературные Факты. 
Въ заключеніе повторяю, что и маршруты автора, и собранныя имъ свѣ- 
дѣнія и матеріалы несомнѣнно интересны и цѣнны, но это именно сырые 
матеріалы въ буквальномъ смыслѣ: прежде, чѣмъ ими пользоваться, необхо- 
димо, чтобы собранныя шкурки были точно опредѣлены какимъ-либо знаю- 
щимъ птицъ лицомъ. Безъ этого же пользоваться работою рискованно даже 
,въ тѣхъ случаяхъ, когда рѣчь идетъ о столь несхожихъ, даже на большомъ 
разстояніи, птицахъ, какъ черный или пѣгій чеканы, или коршуны и орлы. 
Проф. П. II. Сушкинъ: „Птицы Минусинскаго края, западнаго Саяна и Урян- 
хайской земли". Съ картой, 5-ю фототип. и 1-ой хромолитогр. таблицей. 
(„Матеріалы къ познанію Фауны и Флоры Россійской Имперіи. Отдѣлъ Зоо- 
логическій. Выпускъ XIII. Москва, 1914 г. 8°, 551 стр. Цѣна 3 р. 75 к.). 
Эта интереснѣйшая работа по птицамъ бассейна верхняго теченія Енисея 
основана на изученіи 1361 экземпляра птицъ, главнымъ образомъ сборовъ 
самого автора въ 1902 и 1912 г.г. (въ 1902 г. — вмѣстѣ съ А. Ф. Котсомъ), а 
также изъ коллекціи проФ. М. А. Мензбира, А. Я. Тугаринова и др. лицъ, 
на изученіи имѣющагося литературнаго матеріала и на личномъ знакомствѣ 
съ краемъ. 
Въ первой части книги дается краткая исторія изученія орнитофауны 
края и Физико-геограФИческая характеристика его. Вторая часть (стр. 41—395) 
содержитъ перечисленіе птицъ съ краткой синонимикой и литературными 
указаніями, очеркъ распространенія и біологическія данныя, краткій очеркъ 
общаго распространенія даннаго вида, перечень экземпляровъ. Всего подъ 
номеромъ 288 Формъ (и еще 6 добавлено) и упоминается безъ номеровъ рядъ 
птицъ, нахожденіе которыхъ въ краѣ совершенно вѣроятно, но еще не до- 
казано. Часть III (по 452 стр.) содержитъ систематическія замѣтки. Далѣе 
идетъ въ высшей степени интересное заключеніе: анализъ Фауны и распре- 
