Vorstellung von solchen Stücken, bei denen es sich 
einfach nur um die Darstellung einer menschlichen 
Figur handelt. Daneben aber kennen wir andere 
Speere, bei denen zu dieser Figur noch ein neues Ele- 
ment hinzutritt — der Kopf eines Krokodils. Wie 
das zu erklären ist und was es ursprünglich bedeutet, 
ist einstweilen unbekannt. Ich gebe hier einige Ab- 
bildungen, lediglich um auf den thatsächlichen Befund 
aufmerksam zu machen und eine nähere Untersuchung 
an Ort und Stelle anzuregen. Bei dem Fig. 5 und 10 
abgebildeten Stücke scheint in der Ansicht von vorne 
die menschliche Figur noch fast rein vorhanden zu 
sein, nur der unverhältnismässig lange und dünne 
Rumpf, seine merkwürdige Zeichnung und die kurzen 
Arme erscheinen auffallend; erst in der Ansicht von 
der Seite sieht man, wie zwischen Schultern und 
Hüften ein richtiger Krokodilkopf eingeschaltet ist. 
Freilich ist dieser Kopf so flüchtig behandelt, dass 
man über seine wahre Natur in Zweifel sein könnte, 
würden uns nicht andere Stücke autklären; am 
wichtigsten in dieser Beziehung ist für uns der Fig. 3 
und 8 abgebildete Speer; da ist der Kopf des Kroko- 
dils auch schon in der Ansicht von vorne sofort zu 
erkennen, noch schöner freilich m der von der Seite, 
mit dem weit aufgerissenen, von Zähnen starrenden 
Rachen. Umsomehr hat die Darstellung der mensch- 
lichen Figur gelitten; zwar das Gesicht ist noch vor- 
handen, sogar schöner und sorgfältiger gearbeitet, als 
bei irgend einem anderen mir bekannten Admiralty- 
Speere, auch der Hinterkopf mit der chignonartigen 
Haartracht ist hervorgehoben, aber die Arme sind 
schon rudimentär geworden und — natürlich um den 
Krokodilkopf nicht zu beeinträchtigen — auf den 
Rücken verwiesen. Von dem übrigen Körper ist aber 
überhaupt nichts mehr angedeutet; da wo man die 
Beine erwarten sollte, findet sich auf der Vorderseite 
eine Darstellung, die ich am liebsten als einen zweiten 
Krokodilkopf auffassen möchte, während auf der Rück- 
seite der Schaft ganz glatt gelassen ist; das kurze tonnen- 
förmige Mittelstück zwischen den beiden Köpfen ist 
nicht mit Sicherheit zu deuten; es ist nach mehrfachen 
Analogien nicht unmöglich, dass es sich um die 
letzten »stilisierten Reste« halbverschlungener Menschen 
handelt. 
Eine weitere, besonders interessante stilistische Ver- 
kümmerung sehen wir an dem Fig. i und 6 derselben 
Tafel abgebildeten Speere. Da ist die menschliche 
Figur zwar vollkommen erhalten, dafür ist sie aber 
vom eigentlichen drehrunden Schaft durch ein langes 
durchbrochenes Mittelstück getrennt, das an und für 
sich vollkommen unverständlich wäre und erst im Zu- 
sammenhang mit den Darstellungen auf anderen Ad- 
miralty-Waffen mit einiger Wahrscheinlichkeit auf zwei 
Krokodilköpfe zurückgeführt werden kann. 
Die Wandlungen der menschlichen Figur auf den 
Speeren der Salonion-Gruppe. 
Auf Taf. XL ist Fig. 15 ein typischer Vertreter 
jener schönen und überaus sorgfältig gearbeiteten 
Speere abgebildet, als deren Heimat zunächst Buka und 
Bougainville gilt. Diese Speere sind nahe an vier 
Meter lang, drehrund, an beiden Enden verjüngt, aus 
Palmholz, und vorne mit zahlreichen sehr spitzen Wider- 
haken, meist aus Menschenknochen, versehen. Die lange 
Spitze ist in der Regel durch kunstvolles Flechtwerk 
verziert und von dem eigentlichen Schafte, wenn sie 
auch innerlich mit ihm direkt zusammenhängt, äusserlich 
durch ein Zierstück getrennt, das allein Gegenstand der 
nachfolgenden Betrachtung sein soll. Trotz des sehr 
kleinen Massstabes ist es auch auf der bereits er- 
wähnten Abbildung Fig. 15, Taf XL eben noch zu 
erkennen. Hingegen enthält die Tafel XXXVIII die 
sorgfältig hergestellten Abrollungen des fraglichen Mittel- 
gliedes von dreissig Speeren, die Dr. Weule und ich 
zu diesem Zwecke aus etwa hundert Salomon-Speeren 
ausgewählt haben. Man sieht aus den ersten Ab- 
bildungen dieser Tafel sofort, dass es sich um die 
Darstellung zweier nebeneinander hockender oder 
stehender menschlicher Figuren handelt. Was diese 
Figuren bedeuten, ist mir völlig unbekannt; es ist 
sicher sehr auffallend, dass sie mit solcher Konsequenz 
in Hunderte und Hunderte von Speeren aus dieser 
Gegend immer und immer wieder eingeschnitzt werden, 
und ihr regelmässiges Vorkommen hat sicher einen 
tiefen Sinn, den wir später vielleicht einmal ergründen 
werden — heute werden wir uns nur mit der äusseren 
Form dieser Figuren zu befassen haben. Ihre Wand- 
lungen geben ein vorzügliches Beispiel für jenen merk- 
würdig schwankenden Charakter der primitiven Kunst, 
den schon Balfour*) hervorgehoben hat. 
Wenn wir unsere Abrollungen der Reihe nach von 
I bis 25 verfolgen, so finden wir die dargestellten 
Figuren immer unvollkommener werden; schon bei 21 
muss man sich fragen, ob der Hersteller überhaupt 
noch gewusst hat, was er macht, und bei 22 und 23 
kann diese Frage wohl ohne Bedenken verneint werden. 
Ein halbes Dutzend »Wellenlinien«, wie man früher 
gesagt haben würde, und darunter ein Paar Kleckse — 
das ist alles, was von den beiden Männchen übrig ge- 
blieben ist. Die Endglieder dieser Entwicklungsreihe 
sehen wir in 24 und 25 an zwei Speeren von der 
Insel Nissan**), bei denen überhaupt jede an sich er- 
kennbare Spur der beiden Figürchen gechwunden ist, 
während sich andererseits eine vollkommene Symmetrie 
*) Evolution of decorative Art, London 1893. 
**) Ueber diese ganz kleine, zwischen Buka und Neu-Irland ge- 
legene Gruppe siehe .Schmiele »Mitt. a. d. deutschen Schutz- 
gebieten«, IV. S. looff. und Luschan, Z. f. E., 1892, Verhandlungen 
S. 29311. 
264 
