12 
CARL WIMAN, 
(Schwed. Siidpolar-Exp. 
Tatsachen hervorzuheben. Bei Fulmariis war zu wenig Spongiosa vorhanden, um 
ein sicheres Urteil zu erlauben. Bei Hahn, Strauss und Schwan aber verhielt sich 
die Orientierung der Spongiosa ähnlich, aber entschieden anders als bei den beiden 
mit einander übereinstimmenden Pinguinen. 
Es dürfte also nicht zu gewagt sein anzunehmen, dass die alttertiären Pinguine der 
Seymourinsel dieselbe Gangart hatten wie die rezenten Pinguine. 
Ich stelle mir nun vor, dass die Vorfahren der Pinguine ganz normal gebaute, 
fliegende und schwimmende Carinaten waren. Je mehr sich die speziell pinguinische 
Lebensart entwickelte, um so mehr traten die speziell pinguinischen Züge in den 
Vordergrund. Die P'lügel wurden in Flossen umgewandelt, das Becken verschob 
sich nach hinten, die Stellung wurde aufrecht, die Füsse plantigrad und die Tarso- 
inetatarsi wurden immer kürzer, und schliesslich wurden auf den immerwährenden 
Wanderungen von und nach den Brutplätzen auch die Metatarsalien aus einander 
getrampelt. 
Meine Theorie scheint auch im bisher beschriebenen paläontologischen Mate- 
rial gewissermassen eine Stütze zu haben. 
So scheinen ein paar der miocänen^ patagonischen Pinguine insofern eine Mit- 
telstellung einzunehmen, als bei ihnen gleichzeitig damit, dass der Tarsornetatarsns 
ziemlich lang ist, auch Metatarsale II und III vollständiger verwachsen sind als 
Metatarsale III und IV. So vollständig wie bei den eocänen Pinguinen ist diese 
Verwachsung doch nicht, aber sie ist auch nicht so unvollständig wie bei den re- 
zenten. Die bezüglichen Formen sind: Palæosphœniscns patagonicus MOR. et A-Ierc. 
und P. Bergii Mor. et Merc. Stark divergierende Trochleæ finden sich auch bei 
P. antarcticus Mor. et Merc.^ 
Auch bei Paleudyptes antarcticus HECTOR^ aus dem (wahrscheinlich ältesten) 
Tertiär von Neuseeland zeigt der Tarsonietatarsus, so weit man nach der mangel- 
haften Figur urteilen kann, Übereinstimmung mit den fossilen Pinguinen der Sey- 
mourinsel, indem die innere Trochlea stark divergiert und die Metatarsalien II und 
III stark zusammengewachsen sind. Der Knochen ist jedoch im Ganzen ziemlich 
kurz. 
Das grösste Interesse bietet jedoch vielleicht Cladornis pachypus Amegh.,'* wenn 
wirklich der unter diesem Namen beschriebene Knochen einem Pinguin angehört hat, 
was aber unsicher ist. 
' Sharpe B. Hand-List of Birds. Vol. i. London 1899. Seite 119. 
P. Moreno et A. Mercerat: Catdlogo de los Pajaros Fösiles de la Repüblica Argentina. Palæontolo- 
gi'a argentina I. Anales de Museo de La Plata. La Plata 1890 — 91. PL II. Fig. 4, 5 und 8. 
3 J. Hector: On the Remains of a Gigantic Penguin from the Tertiary Rocks of the West Coast 
of Nelson. Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute. Vol. IV 1871. Wellington 1872. 
PL XVII. Fig. 5. • 
■* Ameghino F. Sur les oiseaux fossiles de Patagonie et la faune mammalogique des couches à Pyro- 
therium. Bol. del. Inst, geogr. Argent. Tomo XV Guadernos il y 12. Buenos Ayres 1895. Seite 501. 
