Bd. III: 3 ) ÜBER DIE TERTIÄRE FLORA DER SEYMOUR-INSEL. 3 
Gattungen anderer Familien giebt, welche ähnliche Blätter wie Lauriphyllum Nörden- 
skfoldii besitzen, lässt es sich nicht sicher feststellen, ob das Blatt tatsächlich zu den 
Lauraceen zu stellen sei. 
Aus dem schon gesagten geht hervor, dass die Seymour-Flora mit der jetzigen 
Flora des temperierten und subtropischen Südamerikas verwandt ist, und dies wird in 
dem folgenden noch deutlicher auseinandergesetzt werden. Was Lauriphyllum Nor- 
denskjdldii betrifft, so ist leicht festzustellen, dass dasselbe in keiner verwandt- 
schaftlicher Beziehung zu der jetzigen Flora des temperierten Südamerikas steht. 
Dagegen begegnen wir in den subtropischen Gebieten von Südamerika Arten, die 
ähnliche Blätter besitzen wie Lauriphyllum Nordenskjdldii. 
Caldcluvia mirabilis Dus. n. sp. 
Taf. I, Fig. 20 und 2i. 
Der fast vollständige Abdruck ist in Fig. 2 i in natürlicher, in Fig. 20 in dop- 
belter Vergrösserung wiedergegeben. 
Es handelt sich hier um ein Nebenblatt des Caldcluvia-Ty^ins. Bekanntlich ist 
die Gattung Caldcluvia nur durch eine einzige recente, in nördlichem Westpatagonien 
und Südchile heimische Art vertreten, und zwar durch C. paniadata (Cav.) Don 
Die Art hat grosse, etwas gekrümmte Nebenblätter, deren Ränder wenige — in der 
Regel beiderseits zwei — ziemlich grosse, spitze Sägezähne aufweisen. Zuweilen sind 
im ganzen genommen nur drei, zwei oder selten nur ein einziger Sägezahn vor- 
handen. Vermutlich finden sich auch ganzrandige Nebenblätter; solche habe ich 
jedoch nicht gesehen. 
Das vorliegende Nebenblatt von C. mirabilis ist weniger gekrümmt, weniger 
unsymmetrisch, etwa doppelt so gross als die Nebenblätter von C. panicîdata und 
besitzt beiderseits einen einzigen Sägezahn. Dasselbe lässt eine Nervatur erkennen, 
die in allem wesentlichen mit der entsprechenden von C. panicidata übereinstimmt. 
Da die primären Seitennerven in den oberen Rand der Zähne oder dicht an dem- 
selben hinauslaufen und die Anzahl der Zähne wechselt, kann die Nervatur der 
Nebenblätter der beiden Arten selbstredend nicht in allen Einzelheiten überein- 
stimmen. 
Die Nervatur tritt ausserdem nicht überall scharf hervor, weder bei C. mirabilis^ 
noch bei C. paniadata^ in letzterem Ealle namentlich bei auffallender Beleuchtung. 
In der Durchsicht dagegen kommt die Nervatur mit ausserordentlicher Schärfe zur 
Geltung. 
Es wäre vielleicht nicht zu gewagt anzunehmen, dass die beiden Arten in nahe 
verwandtschafftlicher Beziehnng zu einander stehen oder dass die recente Art von 
C. mirabilis abstammt. 
