Bd. III: 3 ) ÜBER DIE TERTIÄRE FLORA DER SEYMOUR-INSEL. 1 1 
Zwei Gattungen kommen hier in Betracht, und zwar Banksia und Myrica. Das 
Blatt kann nicht gut zu der ersteren Gattung gestellt werden. Bei den Banksia- 
Arten schneidet die obere Begrenzungslinie der Zähne, wenn verlängert, den Mittel- 
nerv der Blätter unter fast rechtem Winkel. Bei den Myrica-Artcn wie auch bei 
dem vorliegenden Blatte beträgt der entsprechende Winkel bei weitem nicht 90°. 
Wichtiger ist vielleicht der Umstand, dass der Abdruck keine Spuren von einem 
Blattnetze erkennen lässt. Weil in dem vorliegenden Falle die Gebirgsart kalkreicher 
und feinkörniger ist als diejenige der meisten übrigen Handstücke und da die 
Bmiksia-Ax\.&n ein ausgeprägtes Blattnetz besitzen, das zweifelsohne sehr geeignet 
ist in fossilem Zustande wiedergegeben zu werden, könnte man erwarten, vorausge- 
setzt dass eine Art dieser Gattung vorläge, dass der Abdruck nicht nur primäre 
Seitennerven, sondern auch ein mehr oder weniger deutliches Blattnetz erkennen 
lassen würde. Dies ist jedoch, wie schon gesagt, nicht der Fall, und eine Banksia 
liegt demzufolge nicht vor. 
Blätter von Äfyrica-Arten, wenigstens von denjenigen, die ich untersuchen konnte, 
zeigen keine Spuren von Nervillen. Ich stelle also das Blatt zu jener Gattung; ein 
Teil der Myrica- Arten besitzt gesägte Blätter und nur mit diesen stimmt das vorliegende 
Blatt hinsichtlich des gesägten Randes, der Nervatur und Form, so weit dieselbe 
von dem Abdruck abzuleiten ist, völlig überein. 
Die Gattung Myrica fehlt in der jetzigen Flora von Südamerika mit Ausnahme 
der nördlichsten Teile dieses Continents. In der Tertiärzeit dagegen hatte die 
Gattung wahrscheinlich auch in diesem Weltteil eine weite Verbreitung. Ich habe 
nämlich im Tertiär des südlichen Chiles einige, noch nicht beschriebene Arten dieser 
Gattung gefunden, und mit einer jener Arten scheint die vorliegende am nächsten 
verwandt zu sein. 
Araucaria imponens Dus. n. sp. 
Taf. I, Fig. 16 und 17. 
Nur ein einziges, nicht ganz vollständiges Blatt ist vorhanden; die äussere Spitze 
fehlt. In Fig. 16 ist das Blatt in natürlicher Grösse, in Fig. 17 der Basalteil des 
Blattes in doppelter Vergrösserung wiedergegeben. 
Das Blatt ist sehr dick und lederig, lanzettlich, gegen die Spitze hin verschmälert 
und verlängert. Die Form des Blattes, der längs gefurchte Basalteil desselben, wohl 
auch die nervenlose Oberseite veranlassen uns das Blatt zu der Gattung Arau- 
caria zu stellen. Andere Gattungen könnten schwerlich in Betracht kommen. 
Die grösste Ähnlichkeit zeigt das Blatt mit den Blättern von Araticaria brasi- 
Ua 7 ia Lamb, und A. Bidwilli HoOK., welche letztere in Australien heimisch 
ist. Durch vergleichende Untersuchungeu der Blattformen lässt sich kaum feststellen. 
