Bd. III: 6) 
LES CEPHALOPODES NÉOCRETACÉS. 
15 
Il nous a semblé inutile de figurer notre échantillon, qui ne présente rien de parti- 
culier et dont la: détermination est évidente. Nous rappellerons que les Pse 7 tdophyl- 
lites néocrétacés ont, ainsi que l’a fait voir M. Ch. JaCOB, leur origine dans Lyt. 
Jallabertianum PiCT. sp. du Gault européen. 
Gisement: Snow-Hill, localité i. 
Fréquence: Très rare (i échantillon). 
Horizon habituel: Valudayoorbeds et Trigono- 
arcabeds de l’Inde méridionale. Vancouver, Natal. 
Madagascar; formes voisines dans le Sénonien d’Eu- 
rope. 
Anisoceras Pictet 
Parmi les Lytocératidés déroulés dont on nous a soumis plusieurs fragments, 
on distingue une forme à côtes espacées et une forme à côtes fines, des fragments 
de crosse, enfin un fragment de spire (PI. V.) à tours non contigus, hélicoïdes, qui 
montrent très nettement qu’il s’agit là, non de Hamites (sensu stricto)^ mais de Ani- 
soceras; nous attribuons donc à ce dernier genre, considéré d’ailleurs par Neu- 
MAYR et Kossmat comme un simple sous-genre de Hamites Park., tous les frag- 
ments d’Ammonitides déroulés que contient la faune de Snow-Hill et nous y distin- 
guons les deux formes suivantes. Diplomoceras est un nom générique donné par 
Hyatt à H. cylindraceus d’ORBiGNY (Paléont. PTanç. Terr. Crét. pl. 136), mais 
dont la raison d’être ne paraît pas suffisamment justifiée. 
Anisoceras notabile ‘ VVhiteaves sp. 
Pl. II, fig. I, Pl. III, PfeWr PL V et Pl. VI fig. I. 
1879. Hamites cylindraceus iti) Defr. in VVhiteaves, Cret. Vancouver (Mesoz. Foss.) V^ol I, Part. II, 
p. 113, pl. XIV, fig. 2. 
1903. Diplontcceras notabile VVhiteaves, Cret. Vancouver (Mesoz. Foss.) Vol I, Part. V, p. 335; pl. 44, 
fig. 4. 
Voir aussi in Pictet, Paléontologie Suisse, III, Série n° 99: Hamites cylindraceus d’Orb. 
Nos échantillons rappellent vivement la figure donnée par M. Whiteaves, 
pl. XLIV, fig. 4, vol. IV. Ils ressemblent aussi à Hamites Meyrati Ooster (in 
Stoliczka pl. XC) du groupe d’Ootatoor, de même qu’à H. subcompressus Forbes 
( in Stoliczka). Tous ces Hamites ne sont que des fragments et nous pensons 
Fig. 3. Ligne suturale de Pseudophylliies 
Indra Forb. sp, (d'après Kossmat). 
1854. 
' Nous adoptons provisoirement le nom spécifique, donné par M. VVhiteaves et qui s'applique le 
mieux à nos échantillons, tout en faisant remarquer qu’une étude approfondie de la synonymie, pour la- 
quelle les matériaux nous font défaut, aboutirait sans doute à l’adoptien d’une dénomination plus 
ancienne. 
