20 
W. KILIAN ET P. REBOUL, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
Bhavani Stol. sp., BI. Kalika Sl'OL. sp., BI. Madrasinus Stol. sp., etc., auxquelles se 
rattachent évidemment des formes étudiées depuis par KOSSMAT: H. reairrens KOSSM., 
H. Buddhaicus KoSSM., BJ. Pondicherryamis KosSM. ainsi que celles qui constituent 
un des principaux éléments de la faune que nous décrivons dans le présent mémoire. 
L’absence d’uue continuité reliant le premier de ces groupes, qui n’est pas connu 
dans des couches plus récentes que le Barrémien, au second, qui n’apparaît que dans 
le Gault supérieur de Californie (Kossm. Vojd Anderson etc.) ainsi que certains 
détails de l’ornementation, donnent l’impression qu’il y a là deux séries distinctes 
dont les liens de parenté directe sont douteux ; il en résulte la conclusion que le genre 
Holcodiscus d’ÜHLIG serait probablement « polyphylétique ». 
L’examen de la ligne cloisonnaire ne fait que confirmer cette impression. La 
ligne suturale du premier groupe nous est, en effet, connue (fig. 4) par une figure 
de M. Uhlig (VVernsdorferschichten, PI. XIX, fig. ii) pour Holcodiscus Peresianus 
d’Orb. sp. et par des dessins (fig. 5 et 6) très soignés de M. NicklèS (Pal. Sud-Est 
Plspagne, fig. 12 et 13) pour Holcodiscus interniedius d’Orb. sp. et diversecostatus 
Coq. sp. Ainsi qu’il est facile de le voir par ces figures, que nous reproduisons ici 
(v. fig. 4, 5, 6), la première selle latérale rappelle encore vaguement, par l’absence 
d’un lobule la divisant nettement en deux sections, celle des Holcostephanus du sous- 
genre Astieria (fig. 7). La ligne cloisonnaire du groupe néocrétacé {Kossmaticeras 
DE Gross.) dont M. Kossmat nous a fait connaître les détails (fig. 8 — ii et 13) est, 
par contre, malgré une incontestable analogie d’ensemble, sensiblement différente, et 
la première selle latérale présente au contraire plus nettement une division plus pro- 
fonde de ses ramifications en deux groupes principaux de valeur presqu’égale; le 
premier lobe latéral est en outre constamment plus profond et plus important que 
dans Holcodiscus s. str. On remarque aussi, d’une façon plus constante et plus nette, 
chez la plupart des Kossmaticeras (fig. 8, ii, 13), dans le voisinage de l’ombilic, une 
chute rapide des selles auxiliaires internes, qui diminuent très rapidement de hauteur. 
Ce caractère rappelle d’une façon frappante la ligne suturale de certaines Puzosia 
typiques du groupe de Puz. Mayoriana Sow. sp. (fig. 12) d’après MM. Ch. Jacob 
et Kossmat, ainsi que celle de Uhligella Rebouli Ch. Jacob (fig. 14). 
Si nous ajoutons que l’ornementation des Holcodiscus néocrétacés est en somme, 
par ses sillons obliques, peu différente de cette de Puzosia (s. stricto^ (P. Mayoriana 
Sow. sp. et P. planulata Sow. sp. par exemple), on arrive à considérer comme très 
vraisemblable la parenté de ces Kossmaticeras avec ce groupe de P. Mayoriana 
Sow. sp., dont ils dérivent très probablement. ‘ La comparaison des cloisons de Koss- 
On pourrait être tenté de rapprocher Kossmaticeras A' Uhligella Ch. Jac.; la ligne suturale (fig. 14) 
des formes de ce dernier sous-genre ne diffère en effet pas plus sensiblement de celle de certains Koss- 
maiieeras (fig. 13) que ce n’est le cas pour les cloisons de certaines Puzosia (sensu stricto) (fig. 12) et celles 
d’autres Kossmaticeras (fig. 10). 
