62 
\V. KILIAN ET r. REBOUL, (Schwed. Südpolar-Exp. 
D’après M. Yabe on peut distinguer dans le Crétacé du Japon une série d’horizons 
allant du Cénomanien (à Orbitolina concava Lamk.) au Sénonien à Pachydiscus. 
La plupart des formes, qui rappellent notre Néocrétacé de Snow-Hill et de l’île Sey- 
mour et mentionnées ci-dessus, notamment les Gandryccras et les 1 etragonites, pro- 
viennent des horizons supérieurs. ^ Un mélange analogue d’espèces de l’horizon 
d’Ootator (Crétacé moyen) et des formes néocrétacées (Horizons de Trichinopoly et 
d’Aryaloor), avec Gaudryccvas a été signalé à Sachalin et dans la Colombie britanique, 
Sur la Côte de Diégo Suarez, à Madagascar, on a recueilli une forme de Cé- 
phalopodes crétacées dont MM. BoULE, ThéVENIN et Le.MOINE ont décrit les élé- 
ments. A côté de nombreuses formes mésocrétacées, {Brahmaites, Stoliczkaia, Acan- 
thoceras, Schlœnbachia^ Piizosia), on y remarque un certain nombre d’esi^èces, notam- 
ment de la Montagne des Français, qui indiquent la présence probable du Sénonien 
(Emschérien); ce sont en particulier: Phylloceras ramosiiin Meek, Kossmaticeras 
(Pachydiscus) rotalinum Stol. sp., Kossm. Theobaldianum Stol. sp., K. recurrens 
Stol. sp., Gaudryceras multiplexuin KoSSM. sp. Tetr. epigonum KosSM., Hauericeras 
etc., Nautilus cf. Bouchardianus d’Orb. (= N. Blanfordianus K. et Reb.) de nom- 
breux Pachydiscus, etc. 
Cette faune est très voisine de celle de notre Néocrétacé antarctique. 
En Afrique, M. Crick de son côté, a décrit du Zululand (en face de Madagascar), 
un ensemble d’Ammonites du Crétacé moyen et supérieur parmi lesquelles nous notons 
Phylloceras Velledœ Stol. sp. (non Mich.) (= Ph. ramosuui Meek) des Turrilites, 
Baculites, Knemoccras ; en particulier Gaudryceras aff. Sacya FORB. sp., Tetragonites 
Timotheamim PiCT. sp., Desmoceras (Latidorsella) cf. latidorsatuiu MiCH. sp., D. 
i)iane KoSSM., Forbesiceras Largillei-tianuiu d’Orb. sp., des Acanthoceras, des Puzo- 
sia, des Nautiles qui indiquent un horizon relativement ancien (Gault supérieur et 
Cénomanien) développé à False-Bay tandis qu’à Manuan-Creek une faunule com- 
posée de Phylloceras, de Gaudryceras avec Anisoceras indicum Forb. sp. et subcom- 
pressum FORB. sp., Baculites, Schlœnbachia, Desmoceras, Hauericeras et Nautilus aff. 
Bouchardianus accuse un horizon plus récent et comparable à celui des régions ant- 
arctiques que nous décrivons ici. 
Dans le Pondoland (Afr. australe) et le Natal se rencontrent des faunes ana- 
logues décrites par M. WOODS (voir la liste bibliographique), nous y relevons 
notamment: Nautilus (p. 371, fig. i) cf. Blanfordianus KiL. et Reb., Hauericeras 
Gardeni Baily sp., H. Renibda P'ORB. sp., Pseudophyllites Indra P'ORBES sp., Tetra- 
gonites; GaJidryceras Kayei FoRBES sp., Kossmaticeras sp. (voisin de notre K. Anders- 
^ .Ajoutons que Gatidryceras temiiliratum Vabe est assez voisin de G. Varagtirense Kossm. et que 
Okosiephanus unkus Yabe (loc. cit, PL VI, fig. 5, p. 25) est sans doute un Kossnmticeyas. 
