Bd. III: 8) DIE FOSSILEN HOLZER VON DER SEYMOUR- UND SNOW HILL-INSEL. / 
gestreckt, eine mehr horizontale Lagerung wie bei unserem Holz kommt nicht vor. 
Von Phyllocladus tricliomanoides habe ich älteres Holz in Händen gehabt, bei dem 
die Markstrahltüpfel ebenfalls die + stark vertikale Streckung überall zeigten, so 
dass Phyllocladus und damit auch das ScHENK’sche Holz aus der Reihe der Ver- 
gleichsobjekte ausscheidet. 
Im Jahre 1885 hat CONWENTZ [4, p. 444 (12 des Sep.)] unter dem Namen 
Cupressinoxylon latiporosuin n. sp. ein Holz beschrieben, das mit der vorliegenden 
Art entschieden verwandt ist. Es unterscheidet sich von dieser durch die xcellulae 
parenchymatosae resiniferae crebrae», die unserem Holz fehlen, hat aber ebenfalls grosse 
Eiporen als Markstrahltüpfel. CONWENTZ hatte es wegen der Harzzellen zu Cupressino- 
x'vlon gestellt, jedoch ist dies nicht angängig. Ein Cupressinoxylon mit grossen Ei- 
poren als Markstrahltüpfeln gibt es nicht; allerdings fasst CONWENTZ Cupressinoxylon 
in dem Sinne GöPPERT’s und Kraus’, bei denen diese Sammelgattung auch z. B. 
die Podocarpeen mit umgreift. Ich habe bereits 1905 (15, p. 54 ff.) gezeigt, dass man 
meist die Podocarpeen von Cupressinoxylon trennen kann, und dies muss man, wenn 
man nicht Cupressinoxylon zu einem systematisch mehr oder weniger vagen Begriff 
machen will. Trotzdem die grosseiporigen Taxaceen {Pliyllocladoxylon) heute keine 
oder nur äusserst wenige Harzzellen besitzen, kann das CONWENTZ’sche Holz, das 
solche besitzt, nicht bei Cupressinoxylon bleiben, sondern kann gleichfalls jetzt nur 
bei Pliyllocladoxylon untergebracht werden. Das Vorkommen dieses Holzes in 
Argentiniens Tertiär ist von grossem Interesse, da in unserem Holz aus der süd- 
amerikanischen Antarktis ein Verwandter davon vorliegt. 
Ein weiteres Holz, das noch mit der vorliegenden Art in Beziehungen zu setzen 
ist, dürfte Cupressinoxylon Plookeri Arber (l, p. 7 — ii, t. I, Textfig. l und 2) von 
Tasmania sein, das ebenfalls einer Podocarpee entstammen dürfte. Es hat aber nach 
Arber weit kleinere Markstrahltüpfel (“a small simple pit on the radial walls”), so 
dass wohl kein Pliyllocladoxylon vorliegt (wogegen auch das häufige Harzparenchym 
spricht), sondern eher ein Podocarpoxylon. Arber hat übrigens selbst, indem er 
das Holz als Cupressinoxylon bestimmte, die Verwandtschaft mit Podocarpeen hervor- 
gehoben {Podocarpus und Dacrydiuin), allerdings nur insofern, als diese noch heute 
in Tasmanien Vorkommen. 
Von den zu Pliyllocladoxylon antarcticum gehörigen Stücken N:o 5, 9, 19 — 22 
waren mir N:o 20 und 21 als sicher tertiär angegeben worden; es besteht daher wohl 
kein Zweifel, dass die anderen — als cretaceisch oder tertiär bezeichneten — Stücke 
N:o 5, 9, IO, 22 ebenfalls tertiären Alters sind. 
Über die Belaubungsart unseres Holzes sich eine bestimmtere Vorstellung zu 
machen, dürfte kaum möglich sein, da unser Holztypus, wie oben gesagt, dem einer 
ganzen Anzahl von Arten und Genera der heutigen P'lora entspricht. Doch sei hier 
darauf hingewiesen, dass DuSEN (5, p. 17, t. 3, fig. 5) von der Seymour-Insel als 
